РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по НЧХД №401 по описа на
Велинградски районен съд
за 2015 година
Днес, 05. ХІ. 2015 година, ВАНЯ
ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА, съдия-докладчик по делото, се запознах с материалите по
него и установих, че на 04. ХІ. 2015 година е постъпила молба от В.Г.Г.
ЕГН**********,***, конституиран като частен тъжител и граждански ищец с
разпореждане на съда от 22. Х. 2015 година с №963.
В
молбата си частният тъжител посочва, че се е помирил с подсъдимия С.Н.Т. ЕГН**********,***.
Напарвено е искане производството по НЧХД №401 по описа на Велинградския
районен съд за 2015 година да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 4, т. 3
и т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Според
чл. 24, ал. 4, т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс не се образува наказателно производство
за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява
и когато частният
тъжител оттегли тъжбата си. В случая частният тъжител изрично е посочил в
молбата си от 04. ХІ. 2015 година цитираната законова разпоредба, поради което
настоящият съдебен състав приема, че тъжбата е оттеглена. Поради горното и тъй
като законът не поставя никакви други изисквания освен волеизявлението на
частния тъжител, наказателното производство следва да се прекрати.
Според чл. 341 от
Наказателно-процесуалния кодекс, определенията и разпорежданията, с които се
прекратява наказателното преследване, както и определенията по чл. 306, ал. 1,
т. 1 - 3, чл. 431, 436, чл. 452, ал. 1 и чл. 457, ал. 2 се проверяват по реда
на ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно производство”.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД №401
по описа на Велинградския районен съд за 2015 година.
2. Определението подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок пред
Пазарджишкия окръжен съд.
3.
Определението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: