№ 1017
гр. Горна Оряховица, 27.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20254120101870 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30 ЗЗДет и чл. 28 вр. чл.26 от Закона
за закрила на детето /ЗЗДет/.
Внесена е молба от Дирекция социално подпомагане – гр. С. за детето
И. И. ЕГН **********, за което е предприета мярка за закрила, настанено в
професионално приемно семейство на Г. М. Х.- гр. П.Т.. Детето е родено във
Франция на 18.06.2015г., майка Т. Г. И. и баща М. Н. А.. На 23.03.2023г. ,
детето и по-малката му сестричка М. са изоставени от майката в контейнер за
смет в с. Р.. От 21.04.2023г. детето се отглежда в семейната среда на приемно
семейство на Г. М. Х., за което е постановено съдебно решение №
903/12.07.2023г. на ВТРС по гр.дело № 3002/2024г. за срок от две години.
Дядото по майчина линия на детето- Г. И. на 29.04.2024г. декларира
писмена молба да се грижи за детето в семейната си среда. Издадена е
Заповед № ЗД/Д-ЖТ-СЖ-057/13.06.2025г. на Директора на ДСП-Свищов за
прекратяване насТ.ването на малолетния И. И. в приемното семейство на Г.
М. Х.. Детето е настанено в семейството на роднини - Г. С. И. в гр. С., ул.***-
дядо по майчина линия. Детето е записано в четвърти клас при СУ“ Ангел
Каралийчев“, записано е в местния футболен отбор в гр. С.. Детето се чувства
спокойно и обичано. С оглед защита на най-добрия интерес на детето, се
отправя искане да се постанови съдебно решение, с което да се прекрати
насТ.ването на малолетния в приемното семейство на Г. М. Х. и да се настани
в семейството на роднини- Г. С. И./ дядо по майчина линия/.
По делото не се явяват родителите на детето Т. Г. И. и М. Н. А., не вземат
становище.
1
Назначеният особен представител на малолетния- адв. А. заема
становище, че изцяло в интерес на малолетния И. И. е да се настани в
семейството на дядото по майчина линия.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Молбата е подадена от надлежна страна, съгласно чл.26, ал.2 от ЗЗДет,
като искането не е обвързано със срок и същата е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Видно от представен Удостоверение за раждане, издадено от Община
Я., детето И. И. е роден на 18.06.2015г. с родители Т. Г. И. и М. Н. А..
Със Заповед № ЗД/Д-ЖТ-СЖ-057/13.06.2025г. на Директора на ДСП-
Свищов е прекратено насТ.ването на малолетния И. И. в приемното
семейство на Г. М. Х.. Детето е настанено в семейството на роднини -Г. С. И. в
гр. С., ул.***/ дядо по майчина линия/.
Видно от изготвен социален доклад на ДСП-гр. С.,дядото на детето е
осигурил на малолетния И. всички необходими условия за отглеждането и
развитието му, задоволени са всичките му потребности. Записано е в четвърти
клас в СУ-„ Агел Каралийчев“- гр. С., както и в местния футболен отбор.В
семейството на Г. И. детето живее със сестра си М..Детето няма други
роднини, желаещи да се грижат за него. Родителите на детето не подържат
контакти с малолетния. Дядото на детето е трудово ангажиран. Не се
констатират рискове за здравето на детето.
Приложена и приета като доказателство по делото е Декларация за
даване на съгласие по чл. 24,ал.3 ППЗЗДет от Г. И..
В съдебно заседание се явява Г. С. И., който посочва, че И. живее заедно
със съпругата му В.Г. и сестра си в дома им в гр. С..Майката на детето Т. е в
гр. Я., не търси сина си, не изпраща и парични средства. Бащата на И. не се
интересува от сина си, не го търси. Твърди, че желае да се грижи за внука
си.Детето се чувства добре в семейството му.
В съдебно заседание е разпитан И. И.. Детето посочва, че живее със
сестра си в дома дядо си и съпругата му. Има собствена стая. Тренира футбол.
В съдебно заседание е разпитан и социалния работник- М.а Ризова, във
връзка със социалното проучване е установено, че децата се чувстват много
добре в семейството на дядото, ходят на разходки, посещават паркове.Децата
не желаят да контактуват с родителите, нямат емоционална връзка с тях, били
са и изоставяни. Майката има изоставени и други две деца.Бащата има друго
семейства и още три деца.
С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба на основание чл. 30 , чл.28, ал.1, вр. чл.26 от ЗЗДет.
2
Върху молителя Дирекция „Социално подпомагане” гр. С. лежи
доказателствената тежест да установи, че са налице предпоставките за
насТ.ване на детето в семейството на дядо по майчина линия, а именно, че
последният има желание и възможност да се грижи за него и че това насТ.ване
съвпада с най-добрия интерес на малолетното дете.
Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗЗДет. „насТ.ването на дете в
семейство на роднини или близки, в приемно семейство или в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва от
съда. До произнасяне на съда Дирекция „Социално подпомагане” гр. С. по
настоящия адрес на детето
извършва временно насТ.ване по административен ред”.
Видно от нормата е, че законодателят е предвидил определена
последователност при определяне на мярката за закрила, като на първо място
трябва да се издирят роднини или близки на децата и впоследствие при липса
на такива или отказ на същите да се премине към приемно семейство. По
делото са събрани доказателства, че дядото на детето по майчина линия е
поел изцяло отглеждането, възпитанието и издръжката върху него, като
изразява желание да продължи да се грижи за него и занапред.
В открито съдебно заседание са събрани доказателства, че дядото по
майчина линия и съпругата му, успяват да се грижат за малолетния им внук.
Родителите на детето не са осигурили условия за отглеждането му,
поради което то е поставено било в риск и това е наложило да бъде
предприета спрямо него съответната мярка за закрила насТ.ваме в приемно
семейство.
Събраните доказателства са достатъчни, за да се определи, че
родителите на детето И. И., без основателна причина, трайно не полагат
грижа за него и се намират в трайна невъзможност да го отглеждат, като
съгласно чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет. е налице основание за насТ.ване на
детето извън семейството. На следващо място, съдът счита, че в най-добър
интерес за детето ще е то да бъде настанено в дома на роднини – дядо по
майчина линия и съпругата му, за които се установи, че притежават
необходимите качества да му осигурят нормално умствено, физическо,
нравствено и социално развитие.
С оглед гарантиране най-добрия интерес на детето, следва да се
прекрати насТ.ването на малолетни в приемното семейство на Г. М. Х.- гр.
П.Т. и да се настани в семейството на Г. С. И./ дядо по майчина линия/.
Така мотивиран и на основание чл. 30 и чл. 28, чл., вр. чл.26 ЗЗДет.,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА насТ.ването на малолетния И. И. ЕГН **********, с
родители Т. Г. И. ЕГН ********** /майка/ и М. Н. А. ЕГН **********/ баща в
професионалното приемно семейство на Г. М. Х., гр. П.Т..
3
НАСТ.ВА детето И. И. ЕГН **********, с родители Т. Г. И. ЕГН
********** /майка/ и М. Н. А. ЕГН **********/ баща/ в семейството на
роднини/близки дядо по майчина линия – Г. С. И. ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. С., ул***, за срок до навършване на пълнолетие или до
завършване на средно образование, но не по-късно от 20 годишна възраст.
Решението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщаване за
изготвянето му пред ОС-Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4