№ 19460
гр. София, 25.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110121338 по описа за 2023 година
Т*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, е
предявило осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по
чл.86 ЗЗД срещу С. Г. М. с ЕГН **********със съдебен адрес гр. София, ул. *** №31, адв.
И. за сумите:
- 958,56лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл.919, вх.Д, ет.5, ап.118, аб.№212068, за периода 1.5.2019г.-
30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането;
- 226,38лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2020г.-12.4.2023г.
- 33,36 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода 1.3.2020г.-
30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането
- 8,23лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
14.6.2020г. – 12.4.2023г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, оспорва исковете.
Прави възражение за давност, оспорва наличие на облигационно отношение, възразява, че
не е поставен в забава, както и че не са представени доказателства за стойността на услугата
дялово разпределение.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Т*** София” ЕАД
доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
1
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
От приетите писмените доказателства се устоновява, че С. Г. е придобила топлоснабдения
имот на основание договор за доброволна делба /останалите документи – искова молба за
делба, оттегляне на иска за делба и завещание не са от значение, тъй като предхождат
договора за доброволна делба/.
Представени е удостоверение за идентичност на имотите, от което е видно, че ап.13 е
идентичен с ап.118 на същия адрес.
Представена е молба декларация за откриване на партида на С. Г.. Ответницата С. М. е
единствен наследник на С.. Ответницата е собственик на имота на основание наследствено
правоприемство и отговаря за задълженията за доставка на топлинне енергия.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи са извършени дялови разпределения за процесния
период, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца, съобразно общите условия.
Правоотношението по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се
урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на
исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът
изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3 от ССчЕ ищецът е издавал редовно
фактури за помесечните задължения за целия исков период за топлинна енергия и за дялово
разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните
прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи фактури. По отношенията на
задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима
покана, за да бъде поставен длъжникът в забава, тъй като длъжниците изпадат в забава с
изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължат суми за обезщетение за забава от 8,23лв. за периода 14.6.2020г. –
12.4.2023г.
2
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на
вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Исковата молба е
подадена на 25.4.2023г., следователно по давност са погасени вземанията, станали изскуеми
в преди 1.3.2020г., а непогасеният по давност период е 1.3.2020г.-30.4.2021г.
Предвид посоченото в отговора на исковата молба, че ответникът не оспорва
доставката на ТЕ в имота и нейната стойност, а възраженията му са изцяло правни, с
доклада по делото като безспорни са отделени фактите, че за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г.
стойността на доставената ТЕ в имота е 801,57лв., обезщетението за забава върху тази сума
за периода 15.9.2020г.-12.4.2023г. е 189,30лв., главницата за услуга дялово разпределение е
на стойност 33,36лв. за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г., за които суми предявените искове са
основателни.
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 300лв. На ищеца следва да
се присъди сумата от 297,99лв., съразмерно с уважената част от исковете.
В отговора на исковата молба е посочено, че процесуалният представител на ответника
претендира възнаграждение в размер на 1920лв. – по 480 лева за четири иска.
Видно от представения договор за правна помощ и съдействие, е уговорено безплатно
представителство.
Ищецът е направил възражение за прекомерност, което е основателно. Възнаграждението
следва да се определи въз основа на материалния интерес – 1226,53лв. Съобразно чл.7, ал.2,
т.1 НМРАВ следва да се определи възнаграждение в размер на 422,65 лева.
На адв. И. следва да се присъди възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА в размер на 69,71лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. М. с ЕГН **********със съдебен адрес гр. София, ул. *** №31, да плати на
3
Т*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б,
сумите
-801,57лв.– главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл.919, вх.Д, ет.5, ап.118, аб.№212068, за периода 1.3.2020г.-
30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането,
като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 801,57лв. до предявения размер от 958,56лв. и за
периода 1.5.2019г. – 28.2.2020г.
-189,30лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2020г.-12.4.2023г., като ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата над 189,30лв. до предявения размер от 226,38лв.
- 33,36 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода 1.3.2020г.-
30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, срещу С. Г. М. с ЕГН **********със съдебен адрес гр.
София, ул. *** №31 иск за сумата 8,23лв. – обезщетение за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 14.6.2020г. – 12.4.2023г.
ОСЪЖДА С. Г. М. с ЕГН **********със съдебен адрес гр. София, ул. *** №31, да плати на
Т*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б
сумата 297,99лв.разноски в исковото и заповедното производство, съразмерно с уважената
част от исковете.
ОСЪЖДА Т*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***,
№23Б, да плати на адв. Н. И. И. с ЕГН ********** от САК, гр. София, ул. *** №31 сумата
69,71лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4