ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1216
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501021 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от П. Я. Ю. с ЕГН **********; И. М.
Ю. с ЕГН **********; и Я.М. Ю. с ЕГН **********; против Заповед №
9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, с
която е разпоредено длъжникът (и наследодател на жалбоподателите) М. Е. Ю. с ЕГН
**********; поч. на 13,12,2021 г., да заплати на кредитора „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК *********; сумата от 500 лв.,
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че
присъдените на кредитора разноски са прекомерни и на това основание от съда се иска
да отмени заповедта в обжалваната част за разноските и вместо това да намали същите
до нормативно установения минимален размер.
Ответникът по жалбата ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД
– гр. София, ЕИК *********; заявява становище за неоснователност на същата и иска
потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
След проверка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК,
предявено от ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК
*********; против М. Е. Ю. с ЕГН **********; за заплащане на суми, дължими по
сключен между тях договор за заем, както следва: главница в размер на 600 лв.,
договорна лихва в размер на 29,70 лв., мораторно обезщетение в размер на 1,83 лв. и
1
законна лихва върху главницата.
Въз основа на заявлението е издадена Заповед № 9557/10,11,2021 г., за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено
длъжникът да заплати претендираните суми, както и сторените от заявителя разноски
за производството. същите се изразяват в заплатената държавна такса – 25 лв.; и
заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Срещу заповедта не е
постъпило възражение от длъжника и същата е влязла в сила, след което е разпоредено
издаване на изпълнителен лист въз основа на нея. След влизане в сила на заповедта
длъжникът е починал и като страни в производството са конституирани наследниците
му – жалбоподателите.
С оглед липсата на възражение и влизането на заповедта в сила, частната
жалба по чл. 413 ал. 1 от ГПК следва да се приеме за допустима и да се разгледа по
същество.
Според разпоредбата на чл. 78 ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може – по искане на насрещната страна, да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално
определения размер, съобразно чл. 36 от ЗА. Нормативно установения минимален
размер, предвид материалния интерес и съобразно разпоредбата на чл. 7 ал. 7 вр. ал. 2
т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения,
възлиза на 300 лв. Предвид липсата на допълнителна правна или фактическа сложност,
съдът приема, че възражението за прекомерност е основателно и дължимите на
кредитора разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъдат намалени на 300 лв.
С оглед изложеното частната жалба следва да се приеме за частично
основателна и обжалваната заповед да се потвърди в частта, с която са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение до размер от 300 лв., а за разликата над 300 лв.
до присъдения размер от 500 лв. – да се отмени и вместо това искането за посочената
част да се остави без уважение.
В настоящото производство по спор относно дължимостта на претендирани
деловодни разноски, разноски не се дължат, поради което и няма да се присъждат.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ, с която е разпоредено длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч.
на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН
2
**********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да заплати на
кредитора ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК
*********; деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ДО РАЗМЕР
от 300 лв.
ОТМЕНЯ Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ, с която е разпоредено длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч.
на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН
**********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да заплати на
кредитора ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК
*********; деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ЗА
РАЗЛИКАТА над 300 лв. до присъдения размер от 500 лв., КАТО ВМЕСТО ТОВА
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, предявено със заявление вх. №
66584/08,11,2021 г. от ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр.
София, ЕИК *********; да бъде осъден длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч.
на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН
**********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да му заплати
деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ЗА РАЗЛИКАТА над
300 лв. до претендирания размер от 500 лв.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3