№ 4518
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело №
20221110126645 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Т. С. Т. срещу останалите
етажни собственици от ЕС с административен адрес: гр. ........................ конститутивен иск с
правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна като незаконосъобразни на взетите решения от
Общото събрание на Етажната собственост от 12.04.2022 г.
С определението от 05.12.2022 г. по реда на чл. 145, ал. 2 ГПК на ответната страна –
останалите етажни собственици са дадени указания да уточнят основанието, от което лицето
Д.Г. Г. черпи представителната си власт спрямо процесната Етажна собственост, а именно
качеството си на председател на УС на ЕС с адрес: гр. ........................, като посочат дали това
е решението по т. 4 от процесното ОС на 12.04.2022 г. или друго решение – в който случай
да представи препис от протокола, който го обективира, както и в същия срок да посочат
коректните номер/година на гражданското дело, което твърдят, че е образувано в момент,
предхождащ настоящото и имащо идентичен предмет и страни, образувано по искова молба
на лицето Доброслав И.ов, в противен случай съдът ще приеме възражението за
недопустимост за неоснователно.
За изпълнение на указанията, по делото е постъпила писмена молба от 17.01.2023 г. от
ответната страна, чрез пълномощника и адв. И. Х., с изложени твърдения, че в период от
2015 г. до настоящия момент лицето Д.Г. е председател на УС на ЕС с административен
адрес: гр. ........................, като на проведеното ОС на ЕС от 12.04.2022 г. е потвърдено
отменено решение на ОС от 05.03.2020 г. и е избран УС в състав, включващ и лицето Д.Г..
Посочен е номерът на гражданското дело, за което се твърди да има идентичен предмет с
настоящото.
С оглед така направените уточнения и като взе предвид, че представителната власт на
лицето Д.Г. спрямо процесната ЕС е от значение за надлежното представителство на
ответната страна в настоящото производство, като съобрази твърденията относно
съдържанието на решението от 12.04.2022 г., с което последният е избран като част от УС
(без данни дали именно същият е председател на УС), съдът намира, че на ответника следва
да бъдат дадени указания да представи препис от протокола, обективиращ решението на ОС
от 05.03.2020 г. за избор на Управителен съвет на ЕС, което решение е прегласувано на
процесното ОС от 05.03.2020 г.
Следва да бъде изискана служебна справка с конкретни данни относно гр. дело №
24387/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 36-ти състав.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
да посочи дали лицето Д.Г. е председател на УС на процесната ЕС съгласно решението от
12.04.2022 г. и да представи заверен препис от протокола, обективиращ взетото решение от
ОС на процесната ЕС от 05.03.2020 г. за избор на председател и членове на Управителния
съвет на ЕС, което се твърди да е прегласувано (предвид отмяната му) с протоколно
решение от 12.04.2022 г. за установяване качеството на председател на УС на ЕС на лицето
Д.Г. и представляващ процесната етажна собственост по см. на чл. 23, ал. 4 ЗУЕС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с горните указания.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Софийски районен съд, 36-ти състав относно
момента на образуване, предмета, в т. ч. кои са конкретно оспорените решения на ОС на ЕС
и страните по гр. дело № 24387/2022 г. по описа му, необходима по настоящото дело за
преценка по реда на чл. 126 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2