Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град
Тетевен, 25.11.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На тринадесети ноември,
През две хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело №
610 по описа на Районен съд-Тетевен за
2019 година,със страни:
Ищец:Г. ФОНД-София,
Ответник: И.И. ***,
И за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ / чл.228, ал.12 отм./
във вр. с чл.45 и сл.
от ЗЗД, за сумата от 1410.20 лева.
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд гр.София,в
която се твърди,че ищецът изплатил по щета №110349/ 23.04.2015гобезщетение за
имуществени вреди в размерна 1410.20 лева,за увреден при ПТП настъпило на
29.03.2015г в град Я,л.а. с ДК № ххх,собственост на П В П.Виновен за
катастрофата е ответникът,управлявайки л.а. с ДК №хххх,при движение в град Я,поради
несъобразена скорост с пътните условия при десен завой навлиза в лентата за
насрещно движение и удря правомерно движещият се л.а.,управляван от посоченото
трето лице.В нарушение на чл.260 от КЗ/отм./,сега 490 КЗ,ответникът управлява
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „гражданска
отговорност“.Поканили ответника да възстанови изплатеното от ищеца ,но и до
предявяване на иска същият не е погасил задълженията си.
Моли да бъде осъден ответникът да му заплати
сумата от 1410.20 лева,със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до изплащане на сумата и
разноските по делото.
Позовава се на писмени доказателства.
В съдебно заседание,
чрез процесуалния си представител-адв.К., поддържа
предявения иск и моли съда да постанови неприсъствено решение.
В едномесечния срок за отговор по реда на
чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел
становище по предявения иск и не
е представил доказателства. В съдебно заседание, редовно
призован не се явява, не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от приложените по делото доказателства,
на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени препис от исковата
молба и приложените доказателства, като му е даден едномесечен срок да вземе
становище по иска и да сочи доказателства, като
са указани последиците от неизпълнение на тези задължения,съгласно
чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за отговор на исковата молба от страна на
ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което същия
не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
С оглед на горното съдът намира, че са на
лице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на
чл.239 от ГПК,във вр.
с чл.238, ал.1 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения
иск е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, поради
което следва да бъдат уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на
направените по делото разноски в общ размер на156.41 лева.
Мотивиран от
изложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА И.И.И.,ЕГН:********** *** заплати на Г. фонд-София,ул.“***,представляван
от изпълнителни директори-Б.М. и С.С.-заедно, сумата
от 1410.20/хиляда четиристотин и десет лева и двадесет ст./лева,представляваща
изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета №ххххг.,ведно със законната
лихва върху тази сума,начиная от 12.08.2019г до окончателното и изплащане,както
и сумата от 156.41/сто петдесет и шест лева и четиридесет и една
ст./лева,представляваща направени разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :