№ 28779
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110116185 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от К. И. Б. срещу В. К. Б..
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 Закона за
българските лични документи (ЗБЛД) и чл. 45 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба и са направени доказателствени
искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна.
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024г. от 09;45 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП“ с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето,
като и се укаже, че до датата на съдебното заседание срок, следва да изпратят представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД и чл. 45
ЗБЛД/отделени искове от предявена искоова молба за развод и лишаване от родителски
права/. Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Виктория В.ова Б.. Излага
доводи, че е в интерес на детето да пътува извън страната, като счита че това би обогатило
1
неговата култура и светоглед. Навежда твърдения за дезинтересираност на бащата от детето.
Иска от съда да постанови акт на спорна съдебна администрация за заместване съгласието
на бащата В. К. Б. за неограничен брой пътувания на детето Виктория В.ова Б. извън
границите на Република България до държавите членки на ЕС, Република Сърбия,
Република Северна Македония, Република Турция, Обединени арабски емирства, Египет,
придружавано от ищцата, без ограничение в срока. В условията на евентуалност иска
заместване съгласието на бащата В. К. Б. за неограничен брой пътувания на детето Виктория
В.ова Б. извън границите на Република България до държавите членки на ЕС, Република
Сърбия, Република Северна Македония, Република Турция, Обединени арабски емирства,
Египет, придружавано от ищцата, за срок от осем години. Иска от съда да постанови и
заместващо съгласие на бащата за издаване на необходимите документи за задгранично
пътуване.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен представител
- адв. Д. Х. П., депозира отговор на искова молба, с който оспорва исковете, доколкото към
настоящия момент детето е малолетно и не е в негов интерес да пътува извън страната, без
ограничение в броя на пътуванията и без никакви други ограничения.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Виктория В.ова Б.; 2)
всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува
извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си. което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2