№ 5482
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110138456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ „О...“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С... – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Г....“– редовно призован, не изпраща
представител.
По хода на делото
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молби постъпили на дати 31.01.2023 г. и 13.03.2023 г. от
ДЗИ „О...“ ЕАД.
Юрк. Т.: Доколкото ние твърдим, че такава полица не е съставяна
изобщо и в последствие е подписан екземпляр, ищецът извежда доводи, че
тук е подписано от застрахователен агент при изрично съгласие на
1
застрахованото лице, каквото не е представено. Няма такъв документ, от
който да е видно, че застрахованият изрично се е съгласил някой брокер да
подпише полицата и считам, че възраженията ни, че такава полица не е
съставена към момента на сключване на застраховката, са верни, поради
което оспорвам представените документи, няма оригинал на полицата, ние
искахме оригинал на полицата с ясни аргументи, отново е представено
заверено копие, каквото има към делото. Поддържам искането по чл. 161, тъй
като полица реално съдебния състав не видя валидна, доколкото и самия
застрахован потвърди, че не е подписвал такъв документ. Не възразявам да се
приемат представените с молбата доказателства, нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с молба от 31.01.2023 г. писмени
доказателствата и молба от 13.03.2023 г. със списък към нея по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.: Моля, да отхвърлите исковата претенция в цялост, считам
същата за недоказана, недоказано е валидното сключване на застрахователния
договор, поради което считам, че ищеца няма как да черпи права от същия
тъй като не представи такъв, а това беше негово изрично задължение в
настоящото производство. Претендирам разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Нямам възражение по представения списък на колегата по
чл. 180 ГПК.
СЪДЪТ
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО В ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3