№ 11690
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110113022 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „И.С.“ ЕООД да
заплати на „И.Т.С.“ АД сумата от 325.00 лева, представляваща сбор от неустойка за
невърнато бордово устройство OBU-5310, серия № 0305414655970, в размер на 300.00 лева
и за непълна окомплектовка на същото в размер на 25.00 лева, дължими по силата на
сключен между страните Договор № 42306/29.01.2021г. за предоставяне на услуга за
електронно събиране на пътни такси поради неизпълнение на задължението на ответника да
върне предоставеното му за временно ползване бордово устройство в 15- дневен срок след
едностранното прекратяване на срока на ползването му от страна на ищеца, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
11.03.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че по силата на сключен с ответника Договор № 42306/29.01.2021г. за
предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси предоставил на последния за
временно ползване бордово устройство OBU-5310, серия № 0305414655970, което не му
било върнато в уговорения в договора 15- дневен срок след прекратяване на срока на
ползването му на основание т. 15.16 от приложимите към договора общи условия-
едностранно от ищеца поради липса на генерирани пътни такси от ППС, с което било
асоциирано въпросното бордово устройство, в продължение на повече от 30 календарни
дни. Поддържа, че с това и съобразно същите общи условия в правната му сфера възникнали
вземания за неустойка за невърнато бордово устройство и за непълна окомплектовка на
същото в размер съответно на 300.00 лева и на 25.00 лева, които суми ответникът не
заплатил въпреки отправените до него заявка за плащане от 27.12.2021г. и покана за
плащане от 25.01.2022г., поради което в настоящия процес претендира стойността им,
законна лихва върху нея, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
По така предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение
на ищеца е да установи пълно и главно съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК 1/
съществуването между страните на валидно договорно правоотношение със соченото от
ищеца съдържание, в т. ч. задължение на ответника да генерира пътни такси за
управлението на ППС, с което е асоциирано конкретно бордово устройство, да върне
същото при прекратяване на договора или на срока на ползването му, както и да заплати
неустойки в сочените от ищеца размери при невръщане на устройството; 2/ предаването на
1
процесното бордово устройство в държане на ответника; 3/ надлежно достигнало до
ответника изявление за едностранно прекратяване (развалане) на сключения между страните
договор по отношение на ползването на конкретното бордово устройство.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
изпълнил задълженията си, обусловили едностранното прекратяване (разваляне) на
договора от страна на ищеца, респ. начисляването на неустойката за невърнато бордово
устройство, както и евентуално заплащането на процесните неустойки, за които
обстоятеслтва не се сочат доказателства, но не се и излагат твърдения.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
документите, представени от ищеца с исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае като доказателство по делото да бъде приета
сочената от него в исковата молба „товарителница на Спиди“, следва да представи заверено
копие от същата в срок до първото по делото открито съдебно заседание, доколкото такъв
документ не е приложен към исковата молба, противно на изложеното в нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от
10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани, като призовката до ответника да бъде
изпратена на адреса му на управление с указание до връчителя, че едно посещение на адреса
е достатъчно, като при същото в разписката на призовката следва да бъдат надлежно
удостоверени всички констатации на връчителя, както и събраните от него сведения и
техният източник.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2