Определение по гр. дело №535/2016 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 33
Дата: 15 февруари 2017 г. (в сила от 21 март 2017 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20165550100535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Гълъбово, 15.02.2017г.

 

Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 15.02.2017г. в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

сложи за разглеждане Гр.дело №535 по описа за 2016г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба от М.И.К. срещу Т.В.К. с правно основание чл.49 СК.

В срока за писмен отговор ответницата, чрез упълномощения си представител,  е направила възражение за неподведомственост на делото на българските съдилища, предвид обстоятелството, че обичайното местопребиваване на страните е в Р.Г..

Като взе предвид становището на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира следното:

Според чл. 1, §1, б.„аот Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, същият се прилага независимо от характера на съда или правораздавателния орган по всички граждански дела отнасящи се до развод, законна раздяла или обявяване нищожността на брака. В чл.3 от регламента са предвидени различните хипотези, които обуславят компетентността на съда от съответната държава-членка. В конкретния случай никоя от хипотезите не е налице, тъй като страните са с различно гражданство – само ищецът има българско гражданство, имали са обичайно местопребиваване в Р.Г., ответницата продължава да има местопребиваване в Германия, а ищецът е напуснал Германия около един месец преди подаване на исковата молба в български съд. Българският съд е субсидиарно компетентен съгласно чл.12, §1 от същия регламент, но при условие, че ответникът по недвусмислен начин приеме компетентността на настоящата съдебна инстанция. По делото не само липсва такова приемане на компетентността, но и ответницата изрично е възразила, че Районен съд – Гълъбово не е международно компетентен да разгледа иска, с който е сезиран. Възражението е основателно и следва да бъде уважено. Производството следва да бъде прекратено поради липса на компетентност на настоящия съд по приложимото към случая правило на чл.3 на Регламент (ЕО) №2201/2003г.

Според разпоредбата на чл.17 от посоченият Регламент (ЕО) №2201/2003 на Съвета от 27.11.2003г., когато пред съд в държавачленка е заведено дело, по което той, по силата на настоящия регламент, не е компетентен, а компетентността принадлежи по същия регламент на съда на друга държавачленка, той служебно прогласява, че не е компетентен. Предвид гореизложеното, РС-Гълъбово не е компетентен да се произнесе по настоящото дело, поради което следва служебно да прогласи това и да прекрати производството по него, като международно неподведомствено на български съд.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 ПРОГЛАСЯВА, че РС-Гълъбово не е международно компетентен да разгледа и реши гр. дело №535 по описа за 2016г. и ПРЕКРАТЯВА поради това производството по същото гр. дело №535 по описа за 2016г., като международно неподведомствено на български съд.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: