№ 6
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниАНТОНИЯ ИВАНОВА
заседатели:ГЕОРГИЕВА
ВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Наказателно дело от общ характер № 20215200200720 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г.А.Т. се явява лично, редовно призован, и с адв. Е.П.,
редовно упълномощена отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар
и прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.А.Т. – роден на ******** в гр. П., живущ в с. В., общ. С., обл. П., ул.
"**" №*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, шофьор към СБА НСПП - гр. С., с ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получил препис от обвинителният акт преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл97, чл. 115,
ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно
следствие и сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е
следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик, съобразно
правилата чл. 35, чл. 36 и чл. 41, ал. 2 от НПК. Липсват основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати в
досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,
които да ограничават правата на подсъдимия. Относно разглеждане на делото
по особените правила, не сме постигнали съгласие за споразумение. Що се
касае до въпроса за съкратено съдебно следствие, това зависи от волята на
подсъдимия и нейния защитник. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване
на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация. На този етап не се налага
изменение на мярката за процесуална принуда. Нови доказателства няма да
соча.
АДВ. П.: От наша страна също няма възражения по въпросите по чл.
248 от НПК. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик с оглед
внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи
делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен
съд. Не желаем делото да бъде разгледано по особените правила, а по общия
ред. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели
до нарушаване на правата на подсъдимия. Няма основание за назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач, тълковник. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства. Ето защо ще моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
2
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се
взе становище както от прокурора, така и от защитата на подсъдимата.
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик с оглед внесения
обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за
кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а
Окръжен съд – Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.
1 от НПК.
Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени
нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на
обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело.
Не са налице съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да се потвърди мярката за неотклонение "Подписка".
Съдът, при извършване на служебна проверка, не констатира допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане
на делото на прокурора за отстраняването им, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ НЕ КОНСТАТИРА допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.
Определението по т. 3 и по т. 6 подлежи на обжалване пред
3
Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по общия ред.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2022 г. от 13:30 часа , за
която дата и час да се призоват свидетелите и вещите лица, по обвинителния
акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4