Р
Е Ш Е Н И Е
№ 800
07.12.2009г. , том 8 , стр.170 гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковския районен
съд
гражданска колегия
На
единадесети ноември
двехиляди и девета година
В
публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: В.К.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1723 по описа за 2007г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено във фаза по извършване на
делбата.
С влязло в сила решение № 116 от
20.03.2008 г. Хасковски районен съд е допуснал делба на недвижим имот между
страните П.К.Т. и Т.К.Д. на следния техен съсобствен недвижим имот: поземлен имот
от 500 кв.м., № 269 по кадастралния план на гр. Хасково, местността “Куба I”,
одобрен със Заповед № 969/1988г., с идентификатор: 77195.705.391, по
кадастралната карта на гр.Хасково, одобрена със Заповед № РД – 18 – 63/
05.10.2006г. на ИД на АК – София, с площ по кадастралната карта от 544 кв.м.,
при съседи: – 77195.705.390, 77195.705.392, 77195.705.498 и 77195.705.489,
ведно с построените в него сезонна сграда – вила от 21.кв.м. и селскостопанска
сграда от 13 кв.м., при равни за
страните квоти.
П К Т иска от съда на основание
чл. 288, ал.3 от ГПК/отм./ да му бъде възложен процесния имот.
Т К Д оспорва иска за възлагане
на другата страна. Посочва, че не са налице предпоставките за възлагане описани
в чл. 288, ал.3 от ГПК (отм.).
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, констатира следното:
От приетото по делото заключение на вещо лице се
установява, че допуснатия до делба имот
е неподеляем, като стойността на същия била 19300 лева.
Ответникът П К Т е направил искане по чл. 288 ал.3 от ГПК/отм./, но настоящия състав намира, че същото е неоснователно. На първо
място от заключението по делото се установява, че имотът е неподеляем. На
следващо място не са налице предпоставките на чл. 288, 3 ГПК/отм./, тъй като
делбеният имот няма изцяло наследствен характер, доколкото страните са станали
съсобственици на своите идеални части от имота по силата на наследствено
правоприемство от своя баща, но и по договор за доброволна делба с нотариална
заверка на подписите от 07.11.1997г. Практиката на ВКС е еднозначна ( ТР № 1/
При тези данни съдът намира, че единствения способ за
ликвидиране съсобствеността на допуснатия до делба имот е чрез изнасянето му на
публична продан на основание чл. 288, ал. 1 ГПК/отм./.
На основание чл. 8 от Тарифа към Закона за държавните такси страните
следва да заплатят по сметка на РС Хасково ДТ съобразно идеалните си части и
стойността на дела им от делбената маса от 9650 лв., като всяка от страните
следва да заплати ДТ в размер на 386.00 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ на основание чл. 288, ал. 1 ГПК /отм./ на публична
продан следния недвижим имот: поземлен имот от 500 кв.м., № 269 по кадастралния
план на гр. Хасково, местността “Куба I”, одобрен със Заповед № 969/1988г., с
идентификатор: 77195.705.391, по кадастралната карта на гр.Хасково, одобрена
със Заповед № РД – 18 – 63/ 05.10.2006г. на ИД на АК – София, с площ по
кадастралната карта от 544 кв.м., при съседи: – 77195.705.390, 77195.705.392,
77195.705.498 и 77195.705.489, ведно с построените в него сезонна сграда – вила
от 21.кв.м. и селскостопанска сграда от 13 кв.м., при начална цена 19300 лева /деветнадесет хиляди и
триста/, при равни за страните квоти Т.К.Д. ***, и П.К.Т.
***, като искането на П.К.Т. с правно
основание чл. 188 ал.3 от ГПК/отм./ за възлагане на имота, като неоснователно, ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Т.К.Д. и П.К.Т. да заплатят по
сметка на Районен съд – Хасково ДТ в размер на 386.00 лв. всеки от тях.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС -
Хасково в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: