Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1058
21.06.2010г.
гр. Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският районен
съд V-ти
наказателен състав
На четвърти
юни през две хиляди и
десета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАЯ
СТЕФАНОВА
Секретаря: Райна Жекова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Стефанова
административно–наказателен
характер дело № 1783 по описа за
2010 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59-чл.63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на И. Б., в качеството на представляващ на „Р.-Т.-Л.” ООД, ЕИК ...
със съдебен адрес в гр.Б. адв.Х. К. против наказателно постановление №
19051-О-0004427/21.05.2009 г. на Д. на Д. “О.” при ТД на НАП-Б., с което на
основание чл.261 ал.1 от Закона за корпоративното подоходно облагане
(ЗКПО) на търговското дружество е
наложена имуществена санкция в размер на
500 (петстотин) лева за нарушение на чл. 92, ал. 2 от ЗКПО.
В жалбата се иска да се отмени обжалваното
наказателно постановление като се излагат доводи за незаконосъобразност,
нарушаване на процесуалния закон, като алтернативност се иска да бъде намалено
наложеното наказание.
Жалбоподателят
редовно призован за открито съдебно заседание не се явява. Не се явява и
процесуалния му представител. Не се ангажират доказателства в подкрепа на
жалбата.
Представителят
на наказващия орган счита издаденото наказателно постановление за
законосъобразно. Ангажира доказателства.
По делото
в качеството на свидетели съдът разпита актосъставителя Т. и свидетеля по акта
С. В. М.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
На първо
място жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно лице
посочено в наказателното постановление като нарушител и в преклузивния 7-дневен
рок от връчването на НП. Производството пред РС Бургас е редовно образувано.
В акта за
установяване на административно нарушение № 0004427 от 16.12.2008 г. е
записано: “Задълженото лице не е спазило законоустановения срок до 31.03.2008
г. за подаване на годишната данъчна декларация по чл.92 ал.1 от ЗКПО за
определяна на дължимия корпоративен данък за 2007 г.”. Нарушението е установено
при извършена съпоставка на регистрираните ЮЛ и подадените от тях годишни
данъчни декларации на основание чл.92 от ЗКПО за 2007 г. До жалбоподателя е
изпратена покана за явяване в ТД на НАП –Б. за подаване на годишна данъчна
декларация и съставяне на акт за
установяване на административно нарушение. Същото не се е явило и не е подало декларация.
Описана
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Т. и М. Във
връзка с констатираното по-горе обстоятелство АУАН №0004427 е съставен на
16.12.2008 г., за това , че ДЗЛ не е спазило срока до 31.03.20008 г да подаден
годишна данъчна декларация. По чл.92 ал.1 от ЗКПО за определяне на годишната
облагаема печалба /загуба и облагането с годишен корпоративен данък за
календарната 2007 г. За нарушена е посочена нормата на чл.92 ал.2 от ЗКПО. АУАН
е съставен в отсъствието на жалбоподателя, надлежно е предявен на
представляващото го лице, за което се е
подписало.
Въз основа
на акта за нарушение е издадено и атакуваното НП, с което на основание чл.261
ал.1 от ЗКПО на „Р.-Т.-Л.” ООД, ЕИК ...
е наложена имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева.
В АУАН е отбелязано, че нарушението е за
първи път. Правната квалификация на нарушението в АУАН е по чл.92 ал.2 от ЗКПО.
Актът е бил подписан от актосъставителя
и от един свидетел. Съставен е в присъствието на упълномощено лице на
жалбоподателя и е подписан от него без
възражения. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не се били направени писмени
възражения.
На
основание съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно
постановление № 19051-О-0004427/21.05.2009 г. В постановлението е описана същата фактическа обстановка и същата правна
квалификация. Наказателното постановление е било получено на 23.10.2009 г. от
жалбоподателя.В него на основание чл.261 ал.1 от ЗКПО на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева.
В делото се
съдържа пълномощно на лицето подписало АУАН на лист № 8 от делото.На лист №14
от административно-наказателната преписка се съдържа уведомително писмо
изпратено до дружеството –жалбоподател с дата 16.12.2009 г., с което ТД на НАП
го уведомява, че ЮЛ или негов представител следва да се яви в ТД на НАП за
връчване на АУАН.
За това,
че лицето на 16.03.2009 г., не е било
открито на посочения адрес, на основание чл.43 ал.6 от ЗАНН административното
производство по делото е било спряно.Производството е било възобновено на
15.04.2009 г. дата, на която същото е било връчена на упълномощеното лице на
ЮЛ. В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите Т. и М. Според
показанията на свидетелите се доказва по несъмнен и категоричен начин описаното
в акта и в НП нарушение.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, както и от
приетите и приобщени в съдебно следствие писмени доказателства, находящи се
административно-наказателната преписка.
Актът и НП
се издадени от компетентен орган, в рамките на правомощията му по закон. Двата
акта са издадени в рамките на сроковете предвидени в ЗАНН. Направена е правилна правна квалификация на
нарушението. НП е правилно и законосъобразно. Съдът приема, че жалбоподателят
не е изпълнил задължението си към държавата визирано в чл.261 ал.1 от ЗКПО вр.
чл.92 ал.1 от ЗКПО. Съгласно разпоредбата на чл.261 ал.1 от ЗКПО се налага
имуществена санкция в размери на 500 до 3000 лева. Наложената имуществена
санкция е в минималния предвиден в закона размер и съдът не следва да я
коригира. С това наказание ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в
чл.12 от ЗАНН. НП следва да бъде потвърдени като правилно и законосъобразно.
По
изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 предложение първо от ЗАНН,
Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№19051-О-0004427/21.05.2009 г. на Д. на Д. “О.” при ТД на НАП-Б., с което
на „Р.-Т.-Л.” ООД, ЕИК ... със съдебен
адрес в гр.Б. - адв.Х. К. на основание
чл.261 ал.1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) на търговското дружество е наложена
имуществена санкция в размер на 500
(петстотин) лева за нарушение на чл.92 ал.2 от ЗКПО като правилно и
законосъобразно.
Решението
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд в гр.Бургас
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………
Вярно с оригинала:
Р. Ж.