Номер 60906.11.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20204440200336 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от Районна
прокуратура Плевен срещу А. П. Г. , с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. „Странджа“, № 4 за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
След преценка на съдържанието на обвинителния акт, съдът установи, че не са
налице предпоставките на чл. 247а, ал.2 НПК за прекратяване на съдебното производство
поради неподсъдност на делото на съда.
Делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание, за която дата да се
призоват подсъдимия, защитника му и РП за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
На основание чл.247б, ал.1 НПК следва да се връчи на подсъдимия препис от
обвинителния акт, ведно с препис от настоящото разпореждане за насрочване на
разпоредителното заседание, както и да му се укаже, че на същото ще бъдат обсъждани
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.
Следва подсъдимият да бъде уведомен за правата му по чл.55 и сл. НПК, както и за
правото му да се яви със защитник, включително че има право да му бъде назначен защитник
в случаите по чл.94, ал.1 НПК. /образец от НБПП с оглед възможността да заяви желание за
назначаване на служебен защитник./
На подсъдимия следва да бъде разяснена възможността делото да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 да се уведоми
прокурорът. В 7-дневен срок от връчването на съобщението прокурорът и подсъдимият
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
1
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 247а, ал.1 т.1 НПК НАСРОЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по НОХД № 336/2020г. по описа на Районен съд Червен бряг на
09,12.2020г. от 10,00 ч., в състав от един съдия.
Да се призоват за разпоредителното заседание: Районна прокуратура Плевен и
подсъдимия.
На основание чл. 247б, ал.1 пр.1 НПК да се връчи на подсъдимия препис от
обвинителния акт.
На основание чл. 247б, ал.1 пр.2 НПК съобщава на Районна прокуратура Плевен и на
подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
На основание чл. 247б, ал.1 пр.2 НПК разяснява на подсъдимия правата му съгласно
НПК и действащите нормативни актове:
Чл. 55 НПК (1) Подсъдимият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
2
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) Подсъдимият има право и на последна дума.
(3) Подсъдим, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На подсъдимия се предоставя
писмен превод на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната
инстанция и на решението на касационната инстанция. Подсъдимият има право да откаже
писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права, както и останалите му права по НПК.
На основание чл. 247б, ал.1 пр.2 НПК разяснява на подсъдимия правото му да се яви
със защитник.
Разяснява на подсъдимия, че има право да му бъде назначен защитник в случаите по
чл.94, ал.1 НПК, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление,
за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият
е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това. В случаите по чл.94, ал.1 т.4 и 5 участието на защитник не е
задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случай на невъзможност да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да бъде
защитаван от защитник и интересите на правосъдието изискват това, по реда на чл.94, ал.1
т.9 НПК, разяснява на подсъдимия, че следва да отправи незабавно писмена молба до съда,
към която да приложи попълнена изпратената му декларация по образец, за назначаване на
служебен защитник с цел започване на предвидената законова процедура за определянето на
такъв. Подсъдимия да посочи причините, поради които не може да си осигури сам
адвокатска защита, като подкрепи искането си с писмени доказателства. Така осигурената от
съда правна помощ в лицето на служебен защитник не е безплатна, като след постановяване
на съдебния акт в случай, че бъде признат за виновен ще бъде осъден да заплати
направените от Националното бюро за правна помощ разноски за служебния защитник.
На основание чл. 247б, ал.1 пр.2 НПК разяснява на подсъдимия възможността делото
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
Съгласно „Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
3
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г.,
в сила от 05.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.”.
Разяснява на подсъдимия, че при неявяване в съдебно заседание без уважителна
причина мярката му за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка вкл. в задържане
под стража.
Разяснява на подсъдимия последиците по чл.248, ал.1 т.3 НПК, а именно в съдебното
заседание на първинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1 т.3 НПК,
които не са били поставени в обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
На основание чл. 247б, ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за въпросите по
чл. 248, ал. 1 да се уведоми прокурора, чрез препис от настоящото разпореждане.
На основание чл.247б, ал.3 НПК разяснява на прокурора, че 7-дневен срок от
връчването на съобщението може да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направи своите искания.
На основание чл.274б, ал.5 НПК съобщава на лицата, които могат да вземат участие в
разпоредителното заседание, възможността да се запознаят с материалите по делото в
деловодството при РС-Червен бряг и да направят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се връчи на Районна прокуратура Червен бряг, на
подсъдимия и на защитника.
4
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5