№ 389
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110104125 по описа за 2022 година
Производството е образувано по (искова) „молба“ вх.№ 14915/27.01.2022г. от К. П. К.,
след която има множество други уточняващи молби, с които се иска образувано на
производство срещу И. Я., НОИ и Инспекцията по труда, посочени са хаотично факти и
квалификации за твърдени извършени престъпления без да става ясно с какъв
гражданскоправен спор се сезира съда, вкл. се иска от съда да бъде сезиран и да прецени
дали молбата следвало да се гледа от гражданско или наказателно отделение с оглед
твърдени измамни и др. престъпни действия.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта намира
исковата молба за нередовна.
Ищецът следва В САМО ЕДНА МОЛБА да отстрани всички указания, която да
отговаря на изискванията за съдържание на искова молба по чл.127 ГПК, с преписи според
броя ответници, в която: Да посочи дали предявява свои права или чужди на сестра си М. П.
К., като съобрази чл.32 ГПК. Ясно и систематизирано да посочи фактите, от които счита, че
е налице гражданскоправен спор и между кои страни. Изложените в обстоятелствената част
фактически твърдения следва да са ясни и логически свързани, а петитумът от своя страна
също трябва логически да следва от изложените фактически твърдения. Всеки предявен иск
трябва да е с ясно и конкретно съдържание, съобразно предвиденото в закона, т.е.
формулира надлежно конкретно и ясно искане от съда, с оглед изложените обстоятелства и
посочените ответници, което да съответства на вида искова защита (с оглед видовете искове
по чл.124 ГПК).
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 14915/27.01.2022г., подадена от К. П. К..
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности съобразно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2