№ 4644
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110138910 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от И. В. К., ЕГН: ********** срещу тс ЕАД, ЕИК: ********
седалище и адрес на управление: адрес, по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на
недължимост на сумата от 1250,00 лв., представляваща част от обща сума в размер на
1625,02 лв., начислена за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. по фактура №
*********/м.07.2019 г. за имот, находящ се в адрес
Ищецът твърди, че ответникът претендира от него заплащане на сумата от
1625,02 лв. - стойност на топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г.,
начислена имот, находящ се в адрес абонатен № ****** за която сума била издадена
фактура № *********/м.7.2019г. Оспорва между страните да има облигационно
отношение, по силата на който ответникът да е доставял в имота топлинна енергия на
процесната стойност и отговаряща на нормативните изисквания за качество. Оспорва
да има качеството потребител на ТЕ, като твърди, че не е собственик, вещен или
облигационен ползвател на имота. Отделно от това твърди, че процесното вземане е
погасено по давност.
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на иска.
Твърди, че ищецът като собственик на процесния имот дължи незаплатени суми за
топлинна енергия и дялово разпределение.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяването на иска,
като установи, че ответното дружество претендира от него заплащането на процесната
сума.
В тежест на ответника е да докаже: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ищецът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно
основание с открита на негово име партида, както и факти, спиращи и/или прекъсващи
давността.
Приложените към отговора исковата молба доказателства следва да бъдат
приети като относими към предмета на спора.
Искането на ответника за допускане на експертизи е основателно с оглед
1
необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ИА
„институция да представи по делото посочените в отговора на исковата молба
документи.
Искането на ответника за коституиране на ФДР - тс ЕАД, като трето лице-
помагач на страната на ответника е неоснователно, доколкото не е възможно едно и
също юридическо лице да участва в производството и като главна страна, и като
подпомагаща страна. При това положение, неоснователно е евентуално заявеното
искане по чл. 192 ГПК за задължаване на горното лице самото то да представи
посочени в отговора на исковата молба документи, а и доколкото посочените
документи следва да се намират в държане на самия ответник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 10,45 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице инж. лл
тел. 0885 707 933, който след запознаване с данните по делото и извършване на
необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице км тел.
0889 571 543, която след запознаване с данните по делото, съобщенията към фактури,
приложени към отговора на исковата молба, и извършване на необходимите справки,
да отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответното дружество
претендира от ищеца заплащането на процесната сума.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ЗАДЪЛЖАВА Изпълнителна агенция „институция в 2-седмичен срок от
съобщението да представи настанителна заповед и договор за наем на процесния имот,
2
находящ се в адрес
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3