№ 8208
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110125687 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Т. ИЛ. Г. срещу „Ф.И.А.“ АД.
В срока по чл. 131 от ГПК е подаден отговор на исковата молба.
След запознаване с отговора на исковата молба съдът намира, че на ищеца следва да
бъдат дадени допълнителни указания с оглед необходимостта за извършване на преценка за
допустимостта на предявения иск. В отговора на исковата молба се излагат твърдения за
извършени плащания от страна на ищеца в рамките на изпълнителното производство, като в
тази насока има направени отбелязвания върху изпълнителния лист. Същевременно от
страна на ищеца изрично в уточнителна молба, подадена във връзка с дадени от съда
указания, се твърди, че плащания от ищеца (доброволни или принудителни) не са
извършени. Ето защо ищецът следва отново да уточни извършени ли са плащания по
изпълнителното дело за погасяване на задължения, предмет на настоящото производство и
съответно с така платените суми каква част от вземанията по процесния изпълнителен лист
са били погасени и съответно какъв е правният му интерес от предявяването на иск по чл.
439 от ГПК за така погасените суми. При изпълнение на дадените указания от ищеца следва
да бъде съобразено, че предмет на иск по чл. 439 от ГПК може да бъде единствено
изпълняемото материално право, т.е вземанията, за които е издаден изпълнителният титул и
които не са платени. В случай че ищецът е считал, че и сумите платени от него са
недължими, пътят и на защита е друг, а не чрез предявяване на установителен иск по реда на
чл. 439 от ГПК. Следва изрично да се напомни на ищеца, че като страна в изпълнителното
производство има право на достъп до същото, както и да получава информация от съдебния
изпълнител, която му е необходима за изпълнение на дадените от съда указания, в това
число и справка от съдебния изпълнител за размера на дълга.
Към отговора на исковата молба – ответникът е представил писмени доказателства,
които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
От името на ищеца и от името на ответника е направено искане за изискване на изп.
1
дело № 20107810400350 по описа на ЧСИ Г.Д. с район на действие СГС, което следва да
бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца Т. ИЛ. Г. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни извършвани ли
са плащания (доброволни или по принудителен път) от него за погасяване на задълженията
по издадения срещу него изпълнителен лист, които са предмет на настоящото производство,
съответно след извършените плащания каква част от процесните суми са останали
дължими към момента, както и какъв е правният му интерес от предявяване на иск по чл.
439 от ГПК за така погасените чрез плащане суми по процесния изпълнителен лист.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изпълнително дело №
20107810400350 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.12.2021г.
от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Т. ИЛ. Г. е предявил срещу „Ф.И.А.“ ЕООД иск с правно основание чл. 439 от ГПК,
вр. с чл. 124 ГПК за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника сумите:
5000 лв. главница по договор за кредит от 13.07.2007г., сключен между него и „Ц.К.Б.“ АД,
вземанията по който са били прехвърлени в полза на ответника с договор за цесия, ведно със
законната лихва от 15.02.2010г. до окончателното плащане, сумата от 1806.73 лв.- лихва и
сумата от 658.39 лв.- разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.
№7332/2010г. по описа на СРС, 57 състав, като за тях е образувано изпълнително дело
№20107810400350 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд.
Ищецът твърди в исковата молба и в подадените уточнителна молба, че срещу него
въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д №7232/2010 на СРС 57 състав, е образувано
изпълнително дело №20107810400350 по описа на ЧСИ Г.Д.. Поддържа, че от образуването
на изпълнителното дело и наложения запор на дружествени дялове, т.е в периода от
25.05.2010г. до 21.05.2019г. по делото не са извършвани действия по изпълнението, поради
което е настъпила перемпция, а вземането е погасено по давност. Ищецът заявява, че в
2
рамките на образуваното срещу него изпълнително производство не са извършвани
плащания - доброволно или принудително събрани. С оглед изложеното моли предявения
иск да бъде уважен, като в полза на ищцовата страна се присъдят и сторените по делото
разноски.
В депозирания в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът
оспорва иска като изцяло неоснователен, тъй като не счита, че вземането е погасено по
давност. От името на ответното дружество се поддържа, че на 22.02.2010г. е издаден в
рамките на образувано заповедно производство по ч.гр.д №7232/2010 г., по описа
Софийски районен съд, 57 състав, изпълнителен лист за процесните вземания в полза на
„Ц.К.Б.“ АД, като Т. ИЛ. Г. е осъден да заплати задължение произтичащо от Договор за
издаване и използване на международна кредитна карта. Изтъква се, че в рамките на
изпълнителното производство са предприемани множество действия от съдебния
изпълнител, които са годни да прекъснат давността, а в периода 2011-2013 г. дори ищецът е
извършвал плащания, които са били разпределени, налагани са запори на банкови сметки и
трудово възнаграждение, насрочвани са описи на движими вещи. Подчертава се, че
ответното дружество се депозирано молба на 05.07.2012г. да бъде конституирано като
взискател по изпълнителното дело, след което са били наложени възбрани върху недвижими
имоти на ищеца и са налагани запори върху банковите му сметки. Твърди се и, че между
страните са водени преговори за доброволно разрешаване на спора, като бъде извършено
разсрочване на плащанията на задълженията на ищеца, но до окончателното подписване на
такова споразумение не се е стигнало по вина на Т.Г.. С оглед всичко изложено от името на
ответника се изразява становище, че не са налице последиците на чл.433, ал. 1, т.8 от ГПК,
тъй като са предприемани редовни изпълнителни действия, а срокът нужен за погасяване на
вземането по давност не е изтекъл, поради което и вземането описано в изпълнителния лист
подлежи на принудително изпълнение. Моли предявеният иск да бъде изцяло отхвърлен,
както и на ответника да бъдат присъдени разноски по делото.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск
по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да установи наличието на правен интерес от
предявяване на иска, а в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
ищеца в полза на „Ц.К.Б.“ АД е издаден изпълнителен лист, вземането по което в
последствие е цедирано на ответника по делото. Изпълнителният лист е издаден на
22.02.2010 г. по ч.гр.д №7232/2010г. по описа на СРС, 57 състав, а въз основа на него е
образувано изпълнително дело № 20107810400350 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 в
КЧСИ с район на действие Софийски градски съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
3
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4