№ 28
гр. Варна , 25.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Маринела Г. Дончева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500137 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :Подадена е въззивна жалба от КПКОНПИ чрез
процесуалния представител А. П. И. – инспектор към ТД гр.Варна, срещу решение №
260 014/11.02.2021 год по гр.д. № 155/2019 год на Окръжен съд Търговище, с което е
отхвърлен изцяло предявения срещу С. Г. Д. с ЕГН ********** за отнемане на незаконно
придобито имущество на обща стойност 1 029 129,67 лв. Излагат се доводи, че на отнемане
подлежат и активите, придобити от проверяваното лице без доказан законен произход на
средствата, дори когато тези активи не са налични, но няма доказателства да са напуснали
патримониума на проверяваното лице, или да са изразходвани. Съдът не е мотивирал как
формиран нетния доход, образуван като разлика между приходи и разходи.
Незаконосъобразно съдът е включил като законен източник на средства постъпленията по
банкови сметки от трети лица. Тежестта на доказване относно основанието, респ. законния
произход на тези средства, е на ответника и неправилно съдът я е възложил на ищеца.
Ответникът не е навел твърдения и не е провел доказване на тези обстоятелства относно
произхода на средствата, което е равнозначно на неустановеност на законността на
придобитото от него имущество. Не може да се направи извод за законност на дохода, ако
същият е призобит в резултат на забранена от закона дейност, за която ответникът е осъден с
влязлата в сила присъда. По изложените съображения, въззивникът моли за отмяна на
решението и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен.
В постъпилия писмен отговор се съдържа становище за неоснователност на
въззивната жалба и потвърждаване на решението.
Така поставените въпроси са от съществено значение за правилното решаване на
спора, а те са включени в предмета на преюдициалното запитване, отправено с определение
№ 8181/02.04.2019 г. по гр. д. № 704/2017 г. Софийски градски съд до Съда на Европейския
1
съюз, по което е образувано дело С-319/19 пред СЕС, все още висящо. Това обстоятелство е
служебно известно на съда.
Разпоредбата на чл. 628 от ГПК, която е в синхрон с чл. 267, ал. 1 ДФЕС, задължава
всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на
разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на спора. С отправянето
на запитването съдът спира производството по делото (чл. 631, ал. 1, изр. 1 ГПК), а след
произнасянето на СЕС то се възобновява (чл. 631, ал. 2 ГПК). Решението на СЕС е
задължително не само за съда, който е отправил преюдициалното запитване, но също така за
всички съдилища и учреждения на Република България (чл. 633 ГПК). Това означава, че
когато е отправено преюдициално запитване на национален съд на държава членка на ЕС и
пред друг съд на същата държава членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
решаването на които е необходимо тълкуването на разпоредби от правото на ЕС, вторият
съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл. 633, вр. чл. 631,
ал. 1 ГПК. Безпредметно е от него да се изисква също да отправи преюдициално запитване,
защото СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси.
Цитираните разпоредби поради специалния си характер дерогират приложението на общите
правила за спиране на производството, уредени в чл. 229 от ГПК.
Настоящият състав намира, че повдигнатите в жалбата въпроси изискват
съобразяване с тълкуването на Директива 2014/42 ЕС на Европейския парламент и на
Съвета от 3 април 2014 г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна
дейност в Европейския съюз, които са поставени пред СЕС по висящото пред него дело С-
319/19.
По изложените мотиви съдът намира, че производството по делото следва да бъде
спряно до постановяване на решение по дело С-319/19 на СЕС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 137/2021 год на Апелативен съд Варна до до
постановяване на решение по дело С-319/19 на СЕС.Определението не подлежи на
касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3