№ 180860
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110128355 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Софийския градски съд за преценка относно
наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по в.гр.д. №
6809/2024г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав, доколкото е налице разминаване между
данните за съдебния акт, подложен на инстанционен контрол, и диспозитива на акта.
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 8.3 от Правилата за определяне и
поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от
производствата за възобновяване по наказателни дела /ПОПИСАРИППВНД/, приети от
ВСС, на Софийския градски съд, ЧЖ-ІV-Б състав, за произнасяне по възражението на
Богдан Русев – съдия-докладчик по гр.д. № 28355/2023г. на СРС, относно поставен
индекс от инстанционен контрол за Решение № 3115/21.02.2024г. по гр.д. № 28355/2023г.
на СРС, изложено по-долу.
ВЪЗРАЖЕНИЕ
от Богдан Русев – Председател на 173 състав на І ГО на СРС,
по чл. 8.3 от ПОПИСАРИППВНД относно поставен индекс за осъществен от
Софийския градски съд инстанционен контрол
С Решение № 6462/25.11.2024г. по в.гр.д. № 6809/2024г. на СГС, II-Д възз.с-в, е
отменено изцяло първоинстанционното решение по гр.д. № 28355/2023г. на СРС /в
диспозитива на решението на въззивния съд вероятно е налице очевидна фактическа
грешка/. За да постанови акта си, въззивният съд се е позовал на ТР 2/2022-2024-ОСГТК, т.
3. Същото е постановено на 04.07.2024г., като с него е решен противоречиво решаван от
съдилищата въпрос относно връзката между прекратяването на изпълнителното
производство по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и погасяване на задълженията по давност.
Подложеният на инстанцонен контрол акт е постановен на 21.02.2024г., т.е. преди
приемането на тълкувателното решение.
В конкретния случай, доколкото става дума за съдебен акт, който е изцяло отменен
поради новоприето тълкувателно решение, то според Правилата следва да се постави индекс
от група 4 на част II от ПОПИСАРИППВНД и в частност индекс 1-4г.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2