Присъда по дело №82/2022 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 10
Дата: 20 септември 2022 г.
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20225550200082
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Гълъбово, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20225550200082 по описа за 2022 година
и въз основа данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И. Г. И. - родена на ****** в гр.С., живуща в ******
българка, българска гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода месец август 2019 година – месец
април 2022 година в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, след като е била осъдена да издържа свой
низходящ – малолетната Т.Ц.А., съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно – 23 /двадесет и три/ месечни вноски по 140,00
лева, на обща стойност 3 200,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Преди постановяване на присъдата пред първоинстанционният съд подсъдимата И. Г.
И., със снета самоличност, е изпълнила в пълен размер задължението си и не са настъпили
други вредни последици, поради което и на основание чл. 183, ал.3 от НК, НЕ Я
НАКАЗВА.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред
Окръжен Съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10 постановена на 20.09.2022г.
ПО НОХД № 82 / 2022г. по описа на Районен Съд – Г.

Обвинението е против подсъдимата И.Г.И. с ЕГН **********, роден на ****** в
гр.С., живущ в с.Ч., общ.В.д., българка, български гражданин, с основно образование, не
работи, неомъжена, не осъждана, за това, че през периода от месец Август 2019г. до месец
Април 2022г., в гр.Г., след като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната Т.Ц.А.,
съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 23 /двадесет и три/ месечни вноски по 140,00 /сто и четиридесет/ лева, на обща
стойност 3200 /три хиляди и двеста/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Представителят на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу
подсъдимата, обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира
същата да бъде призната за виновна, но да не бъде наказвана на основание чл.183, ал.3 НК.

Подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за виновна, изказва съжаление за
постъпката си, обяснява, че не е имала възможност да плаща издръжка и моли да не бъде
наказван на основание чл.183, ал.3 от НК, тъй като е заплатил преди заседанието по делото
дължимата издръжка .

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** живее в с.Ч.,общ.В.д., обл.В..
Свидетелят Ц.А.А. живее в с.М., общ.Г..
През 2017г. подсъдимата И. и свидетелят А. живеели на съпружески начала в с.М.,
общ.Г..
От съвместното си съжителство подсъдимата И. и свидетелят А. имат едно дете –
Т.Ц.А., родена на ******.
През месец октомври 2018 година подсъдимата И. и свидетелят А. се разделили, като
подсъдимата И. напуснала дома на свидетеля А. в с.М., общ.Г.. До 18.11.2018г. детето Т.А.
останало да живее в дома на свидетеля А., след което за около 1 /един/ месец живяло при
подсъдимата И.. От месец декември 2018 година детето живее в дома на свидетеля А. в с.М.,
общ.Г..
С Решение на РС Г. по гр. дело № 267/2019г. упражняването на родителските права
са предоставени на свидетеля А.. Със същото решение подсъдимата И. е осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 140,00 лева за детето Т.Ц.А., считано от 25.02.2019г.
Решението е влязло в законна сила на 08.08.2019г.
За периода от 08/2019г. до 25.03.2022г. подсъдимата И. не е изплатила нито една от
дължимите месечни вноски за издръжка на детето.
След като подсъдимата И. разбрала за подадената от свидетеля А. тъжба до РП С.З.,
ТО Г. на 25.03.2022г. подсъдимата И. превела по сметка на свидетеля А. сумата от 1000,00
лева.
В хода на съдебното следствие, от подсъдимата И.И. бяха представени следните
документи – Разписка № 0200015268197262/24.03.2022г. за сумата от 1000,00лв., Разписка №
0200015629855632/10.05.2022г. за сумата от 3360,00лв., Разписка № 0200015930205873 от
16.06.2022г. за сумата от 140,00лв., Разписка № 0200016262522398 от 28.07.2022г. за сумата
от 140,00лв., Разписка № 0200016451287803 от 22.08.2022г за сумата от 140,00лв. и Разписка
1
№ 0200016625303197 от 13.09.2022г. за сумата от 140,00лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната
преценка на събраните по делото писмени доказателства – Постановление за образуване на
досъдебно производство с № 1462/2022г. от 29.03.2022г. на РП С.З., ТО Г.; Постановление за
извършване на предварителна проверка с № 1462/2022г. от 14.02.2022г. на РП С.З., ТО Г.;
Писмо с УРИ: 447000- 2192/30.03.2022г. на Началника на РУ Г. до РП С.З., ТО Г.;
Постановление за привличане на обвиняем от 03.05.2022г.; Протокол за разпит на обвиняем
от 03.05.2022г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
03.05.2022г.; Справка за съдимост с рег.№ 165/31.03.2022г. на И.Г.И., издадена от БС при РС
Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-2193/30.03.2022г. на
разсл.полицай В.Р. при РУ Г. до РС Г.; Писмо с УРИ: 447р-7067/26.04.2022г. на Началника
на РУ Г. до Началника на РУ Д.; Жалба от Ц.А.А. от с.М., общ.Г. до РП С.З., ТО Г.; Справка;
Справка относно извършена проверка по преписка с вх.№ 447000-978/15.02.2022г. на РУ Г.
по повод постъпило от РП С.З., ТО Г. постановление № 1462/2022г. с УРИ: 447р-
2899/28.02.2022г. от мл.експ.Д.Д. до Началника на РУ Г.; заверен препис от Решение от
11.07.2019г. по гр.дело № 267/2019г. по описа на РС Г.; копие от Удостоверение за раждане
на Т.Ц.А., издадено въз основа на акт за раждане № 1653/18.08.2017г. на Община С.З.,
гр.С.З.; Извлечение за периода от 01.03.2022г. до 13.04.2022г. от Банка ДСК АД; Писмо с
УРИ: 447000-982/15.02.2022г. на Началника на РУ Г. до РП С.З., ТО Г.; Писмо с УРИ: 447р-
2209/15.02.2022г. на Началника на РУ Г. до Началника на РУ Д.; Постановление за
възлагане на действия по разследването с УРИ: 447р-5466/30.03.2022г. на РУ Г.; Протокол за
разпит на свидетел от 13.04.2022г.; Протокол с УРИ: 447фл-29/13.04.2022г.; Обяснение от
И.Г.И. от 25.02.2020г.; Обяснение от Ц.А.А. от 18.02.2022г.; Мнение за предаване
извършителя на съд от 04.05.2022г.; Приложение; Карта за състояние на НП:
ГМГ22239973ГНД към 29.03.2022г.; Карта за състояние на НП: ГМГ22239973ГНД към
03.05.2022г. – 3 /три/ броя.; Разписка № 0200015268197262/24.03.2022г. за сумата от
1000,00лв.; Разписка № 0200015629855632/10.05.2022г. за сумата от 3360,00лв.; Разписка №
0200015930205873 от 16.06.2022г. за сумата от 140,00лв.; Разписка № 0200016262522398 от
28.07.2022г. за сумата от 140,00лв.; Разписка № 0200016451287803 от 22.08.2022г. за сумата
от 140,00лв. и Разписка № 0200016625303197 от 13.09.2022г. за сумата от 140,00лв., а така
също и от гласните – показанията на свидетеля Ц.А.А. и обясненията на подсъдимата
И.Г.И., дадени на съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, тъй като същите
са непротиворечиви и взаимно се допълват.
По делото не са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по –
горе фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че
подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** е осъществила от субективна и обективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е била осъдена да
издържа своя низходяща Т.Ц.А., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая – 23 /двадесет и три/ месечни вноски по 140,00
/сто и четиридесет/ лева, на обща стойност 3200 /три хиляди и двеста/ лева.
Съгласно чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с
„пробация”.
Разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно
2
отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.
Инкриминираният период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице
може да се държи наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите
месечни вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането на
издръжката.
В случая, акта на съда, с който подс. И. И. е осъдена да заплаща издръжка на детето
си и е определен размера й, е влязъл в законна сила на 08.08.2019г.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на
лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По тези
съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за които
се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. Задължението на родителя за
издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило
пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското алиментно
задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е
свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите. Именно, тази нейна значимост обуславя специфичният режим на
задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най-обременителното за подсъдимия е
задължението му, което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк
умисъл. Подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** е съзнавала обществено – опасния характер
на деянието, съзнавала е, че дължи ежемесечна издръжка на своята дъщеря, но не я е
заплащала и в този смисъл е съзнавала е и е искала настъпването на обществено - опасните
последици.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода от месец Август
2019г. до месец Април 2022г., в гр.Г., след като е осъдена да издържа свой низходящ –
малолетната Т.Ц.А., съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно – 23 /двадесет и три/ месечни вноски по 140,00 /сто и
четиридесет/ лева, на обща стойност 3200 /три хиляди и двеста/ лева, поради което следва да
бъде призната за виновна по така повдигнатото й обвинение.
Съдът, обаче счита, че на подсъдимата И.Г.И. с ЕГН ********** не следва да бъде
налагано наказание за извършеното от нея престъпление, съгласно чл.183, ал.3 от НК, тъй
като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнила задължението си
за плащане на сумата от 3200 /три хиляди и двеста/ лева и не са настъпили други вредни
последици, поради което и на основание посочената разпоредба не й наложи такова.
Причини и условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно
съзнание на подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Воден от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /

3
4
Съобщи за изтекли лични данни