№ 100
гр. Поморие, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20212160100248 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на искова молба подадена от „ДЗИ
– Общо застраховане“ ЕАД гр.София против Община Поморие. Ищецът в исковата молба
твърди, че на 01.02.2020г. при движение по път между с.Бата и с.Страцин в посока с.Бата,
водач на лек автомобил „Берлинго" с *** преминава през несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС-то са нанесени материални щети.
Тъй като автомобила е бил застрахован в „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД с договор за
застраховка "Каско+" /застр. полица №440119025000874/, с валидност от 16.09.2019г. до
15.09.2020г. за застрахователна сума от 50460 лева, нанесените в резултат на ПТП щети на
увреденото МПС били описани в Уведомление по щета №44010212000757 и ремонтът на
автомобила бил възложен на доверен сервиз на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД - „Бургас
Авто" АД и стойността на ремонта била 230,84 лева с ДДС за която сума е издадена фактура.
С изплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице "ДЗИ - Общо
застраховане" ЕАД - гр. София встъпва в правата на последното, които то има срещу
причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение. Тъй като отговорността на
общината е да стопанисва пътищата в населеното място, да го поддържа в изправност, да
организира движението по него така, че да осигури условия за безпрепятствено предвижване
и Община Поморие не е изпълнила това свое задължение и е причинила вреда, поради което
моли на основание чл. 50 от ЗЗД и чл. 410 от КЗ, съдът да постанови решение с което да
осъдите ответната страна да заплати на "ДЗИ - 03" ЕАД със седалище в гр.София, сумата в
размер на 230,84 лева изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените
1
по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
В законния срок е постъпил отговор от ответника с който оспорва иска. Сочи, че не от
посочените доказателства не се установява посочени дата, час и място на ПТП и причинно
следствена връзка между ПТП и твърдените имуществени вреди, а в уведомлението за щета
няма посочени координати на дупката. Сочи че не са били налице всички изискуеми
според Общите условия на автомобилна застраховка „Каско + ДЗИ документи за
заплащане на обезщетение. Моли иска да бъде отхвърлен. Представя писмени
доказателства.
В съдебно заседание за ищеца чрез адв. В. процесуален представител на ищцовото
дружество, поддържа исковата молба и претендира заплащане на разноските по делото.
В съдебно заседание ответника Община Поморие чрез процесуалния си представител
юрисконсулт С. оспорва изцяло предявения иск, като счита че същият е неоснователен и
недоказан. Претендира разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.50 от ЗЗД във вр. с чл. 410 от КЗ.
ПРС, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните, че пострадалия автомобил „Ситроен”, с *** е бил
застрахован в ищцовото дружество със застраховка "Каско +" за периода от 16.09.2019 г. до
15.09.2020 г. – видно от застрахователна полица 440119025000874, валидна за периода.
Видно от представеното Свидетелство за регистрация автомобила и Договор за покупко-
продажба на МПС лек автомобил Ситроeн, с шаси № VR7ECYHZRKJ773502, двигател
10Q4DL0029774 е собсвеност на „ДСК Лизинг” АД – клон Бургас.
Водачът на автомобила – Ив. Д. Д. е отправил на 05.02.2020г. до застрахователя
Уведомление за щета 44010212000757 по полица 440119025000874 Каско +, като в описание
за събитието е посочил „ при разминавана с друг автомобил, за да не се ударя с друг
автомобил намалих скоростта, но неуспях да избегна дупките по пътя, път осеян с дупки”, а
описаните увреждания на МПС са: предна дясна гума е с голям балон, предна дясна джанта,
задна лява джанта.
В представеното съставеното от застрахователя опис-заключение по щета
44010212000757 от 14.02.2020 г. са отразени засегнати части – гума предна дясна Petlas
snow master за подмяна и джанта лята пр. дясна за боядисване, джанта лята задна лява за
боядисване. Представена е Калкулация по претенция изготвена от експерт-оценител на
застрахователя с посочена стойност на труд и материали и крайна сумата 213.23лв. С
възлагателно писмо ищецът е възложил ремонта на ППС с *** марка Citroen, модел Berlingo
на „БУРГАС-АВТО” АД. Представен е Ликвидационен акт, видно от който е определеното
обезщетение на стойност 230.84лв., което следва да се изплати на „БУРГАС-АВТО” АД. За
сумата 230.84лв. е издадена фактура с посочено плащане чрез платежно нареждане. Сумата
от 230.84лв. е преведена на „ БУРГАС-АВТО”
По делото е допуснат един свидетел. Свидетеля Д. твърди, че е пътувал в посока
2
към село Бата и не е могъл да избегне дупките, тъй като и в двете платна е имало движение.
Никъде не било обозначено, че има дупки на пътя, като дупката била по цялото платно.
Сочи, че след ПТП първо се обадил на тел. 112 и след това на застрахователя, който го
уведомил, че до месец, следва да заяви щетата. Свидетелства, че след този инцидент има
още две щети по този път.
Така определеното обезщетение било изплатено от ищеца на доверен сервиз , като
с оглед установеното и съгласно чл. 210, ал. 1 от Кодекса на застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата, до размера на платеното като обезщетение.
Не се спори, че участъка в който е настъпило процесното ПТП е част от пътната
мрежа, който се стопанисва от Община – Поморие. Оттам е ангажирана и отговорността на
ответника, който като собственик на пътя е длъжен да ремонтира и поддържа същия с цел
възстановяване и подобряване на транспортно експлоатационните му качества, като е
задължен да сигнализира незабавно препятствията по пътя и да ги отстрани във възможно
най-кратък срок съгласно чл. 167, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Ответникът в подкрепа на твърдението, че изпълнява задълженията вменени в чл.
167 ЗДП е представил 3бр. месечни отчети за извършени ремонти през м. март 2019г.,
м.юни 2019г. и м.май 2019г.
За изясняване на механизма на ПТП-то и наличието на причинно следствена
връзка между него и получените увреждания на автомобила е назначена съдебно-
автотехническа експертиза, като от заключението по същото се установява, че щетите,
получени в дясната предна гума и джанта на лек автомобил предполагат неравност на
пътното плътно с променлив напречен размер по посока на движението на автомобила и
дълбочина по голяма от височината на профила на гумата. Вещото лице приема, че
уврежданията причинени на автомобила са в следствие на удар в неравност на пътното
плътно.
При така изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита, че така
предявения иск е основателен.
Според настоящия състав в производството се установи причиняването на ПТП да е в
резултат от попадане на автомобила в неравност на пътното платно на пътната мрежа,
стопанисвани от Община Поморие. Описаните в заявлението обстоятелства възпроизвеждат
заявените като непосредствени впечатления на водача. Съдът, счита за доказано
установяването на причиняването на щетите от попадане на автомобила в дупка на
пътя/неравност на пътното платно/, в указания участък като причина за причиняване на
щетите по автомобила. От разпита на свидетеля се установи че препятствието не е било
обозначено и е било невъзможно да бъде избегнато. Според съда твърдението на
процесуалния представител на ответника, че не е възможно да се получи увреждане на дясна
предна джанта и лява задна джанта не се споделя от настоящия състав, тъй като при наличие
на дупка по цялото платно, както сочи свидетеля не е изключено получаване на сочените
3
увреждания.
Според вещото лице е налице причинно-следствена връзка между установения
механизъм на ПТП и получените увреждания по лекия автомобил. Съдът възприема изцяло
заключението на вещото лице, тъй като същото е компетентно, добросъвестно изготвено и
отговаря на поставените задачи, като от него се установява причинно-следствената връзка
между съществуващата неравност по пътя в процесния пътен участък и настъпилото
увреждане на автомобила, застрахован в ищцовото дружество.
Следва да бъде уважен иска на ищцовото дружество – застраховател против
ответника Община - Поморие за заплащане на ищеца на претендираните суми в размер на
230.84лв. / двеста и тридесет лева и 84ст./ главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й заплащане.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от общо 470 лева
разноски по делото по представения списък, от които 300.00 лева направени разноски за
възнаграждение на вещо лице, 120 лева адвокатско възнаграждение и 50 лева държавна
такса.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Община Поморие Община Поморие, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. Солна № 5 представлявана от кмета Ив.
Ал. с пълномощник ст.юрисконсулт С. С. да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД
гр.София, ЕИК *********, представлявано от К. Ч. и Б.В. - изп.директори с пълномощник
адв. М.В. с адрес за призоваване гр.Бургас, бул. Ст.Стамболов № 26 сумата от 246, 88лв. /
двеста четиридесет и шест лева и 88ст./ - главница, представляваща стойност на изплатено
застрахователно обезщетение по щета 44010212000757 от 05.02.2020 г. по описа на „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД гр.София, ведно със законната лихва, считано от завеждане на
исковата молба в съда – 13.04.2021 г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Община Поморие Община Поморие, ЕИК *********,
представлявана от кмета Ив. Ал. да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД гр.София,
ЕИК *********, представлявано от К. Ч. и Б.В. - изп.директори с пълномощник адв. М.В.
сумата от 470 / четиристотин е седемдесет/ лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на съобщението
до страните пред ОС - Бургас.
4
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5