№ 352
гр. Перник, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско
дело № 20221700100090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищцата В.П. и заедно с останалите ищци А. К.а - И., Б.К. и М. К.а – М. се
явява адв. Р., с пълномощно по делото от преди.
За ответното застрахователно дружество „Далл Богг живот и здраве“ АД се
явява адв. С., с пълномощно към отговора на исковата молба.
Не се явява вещото лице Р.К., редовно призовано.
Явяват се вещите лица К.Ч. и Б.В..
Адв. Р. – да се даде ход на делото.
Адв. С. – считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
На въпроси по чл. 145 от ГПК.
Адв. Р. – заявявам, че общият размер на обезщетението за неимуществени вреди
по отношение на първите трима ищци по исковата молба, а именно Б.К., А. К.а - И. и
М. К.а – М. е в размер на по 160 000 лв. за всеки един от тях, като платените по 50 000
лв. следва да бъдат отчетени от тази сума, поради което и всеки един от тримата ми
доверителите претендират в настоящото производство сумата от по 110 000 лв.
представляваща неплатената към настоящия момент част от застрахователното
обезщетение за неимуществени вреди. Поддържам исковата молба, така както е
предявена. Оспорвам отговора на ответната страна.
Адв. С. – оспорвам исковата молба по съображения, които съм развил в отговора
на същата. На този етап нямам доказателствени искания.
1
Съдът насочи страните към спогодба.
Адв. С. – не можем да постигнем спогодба, тъй като застрахователната
компания вече е заплатила по 50 000 лв. на всеки от първите трима ищци и считаме, че
те са достатъчни. Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба.
Адв. Р. – ние нямаме против медиацията, а те имат против.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по КСМАТЕ, като сне
самоличността на вещите лица както следва:
инж. Б. В. В. – на 30 гадини, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
К. СТ. Ч. – на 56 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Напомни на вещите лица отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представили сме писмено заключение, което поддържаме.
Адв. Р. – нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме заключението.
Адв. С. – нямам въпроси към вещите лица и моля да се приеме заключението.
Съдът намира, че със заключението си вещите лица по КСМАТЕ са отговорили
на поставените им въпроси, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага същото заключение като доказателство по делото.
Определя окончателно възнаграждение за приетата КСМАТЕ в размер на 1 200
лв., или по 600 лв. на всяко от вещите лица.
Доколкото към настоящия момент е внесен депозит в размер на 800 лв., то в
полза на вещите лица да бъде издаден РКО за сумата от по 400 лв.
За разликата от по 400 лв. осъжда ответното дружество да я заплати по
набирателната сметка на ПОС в едноседмичен срок от днес, като в противен случай на
вещите лица ще бъде издаден изпълнителен лист.
Адв. Р. – държа на изслушвА. на съдебно-психиатрична експертиза. Молим да
бъдат разпитани двама свидетели, които водим, а третия ще доведем в следващото
съдебно заседание.
Адв. С. - нямам възражение по направените искания.
Съдът намира, че следва да бъдат разпитани двамата свидетели от страна на
ищците, като даде възможност на същите в следващото съдебно заседание да доведат
за разпит допуснатият им и трети свидетел.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
2
А.И.В. – на 63 години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана,
без родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. Р..
Зная за ПТП-то. Научих в същия ден беше 13 петък 2017 г. Аз бях на работа в
училище и си купувах кафе от заведение, което се намира в близост до училището.
Беше спряно движението на ул. „Райко Даскалов“. Жената, която продава кафето ми
каза, че нещо се е случило, че е блъсната е жена. Аз съм учител в училището, което се
намира отсреща на кафето, в което съм чула информацията. Няколко часа по-късно
разбрах, че тава е М.. Тя ми е приятелка от 1974г. Тя ми беше близка приятелка от
тогава до сега. Семейството на М. и Боби са наши кумове, поради което сме много
близки приятели. През всичките години семействата ни са общували и се познаваме
добре. Беше много страшно. След процесното ПТП нашите семейства продължиха да
контактуват, като връзките са ни и към настоящия момент. Ние сме били на много
места заедно и след инцидента се връщахме към спомени, като си давахме сметка, че
такива мигове никога повече няма да се случат. Думите на Боби бяха - никога повече
басейни, планини и никога повече екскурзии. Приключиха се тези мигове. Живота на
семейството се промени безусловно, нищо не беше същото. Първото нещо което се
случваше бяха пълните очи, а след това говорехме за други неща. Това което се случи
беше пълна трагедия. Когато виждам постовете на Ани във фейсбук всички те носят
дълбоката болка и страдания. Ани не подминава никакви постове за произшествия с
ПТП-та. Когато има някакви празници тя ще качи пост за майка й, със свещичка, че
вече я няма. Това е една липса, която няма с какво да бъде запълнена. Ние често сме
заедно с децата и с Боби. Това е празнота, която се усеща във всеки момент, за която
нямам думи. Каквото и да кажа ще малко. От неизречените изречения, спомените
някъде назад във времето, местата, където сме били заедно, нищо не е същото. Както
заявих и по-горе Боби вече е затворен, по- малко контактува, по- обран е в емоциите
си. В контактите имаме случаи когато е казвал, “няма да дойда”. При децата са пълните
очи и липсата на майка им, а след това е всичко друго, което ще си кажем за децата, за
да отминем това, което се е случило.
Адв. Р. – нямам повече въпроси към свидетелката.
На въпроси на адв. С..
Свидетелката В. – починалата М. и двете и дъщери живееха в едно общо
домакинство. М. и сестра й Виолета бяха много близки. Сестра и беше в Италия, там
работеше. Чували са се, а като си идваше тук в България са се виждали. Сега към
настоящия момент не зная дали Виолета работи в Италия. Аз не съм била пряк
свидетел на срещи между М. и сестра й Виолета. Виолета има свое семейство, има
3
съпруг, син и дъщеря. Мисля, че живее в гр. Варна. Виждала съм сестра и Виолета и
съпруга и в гр. Радомир на семейни тържества, на които и аз съм присъствала.
Адв. С. – нямам повече въпроси към свидетелката.
Съдът сне самоличността на свидетелката, както следва:
А.Г.К. – на 68 години, българка, българско гражданство, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. Р..
Свидетелката К. – познавам семейството на Борис К. повече от 30 години. Аз
бях приятелка на съпругата му М.. За ПТП-то разбрах в същия ден. Беше 13 - петък
2017 г. - фатален ден. Бях потресена от случилото се, защото тя ми идва на гости два
дни преди това да почерпи за внука си, който беше роден две седмици преди това. Сега
виждам семейството и децата и ги виждам много съсипани. М. беше прекрасен
приятел, който можеше да ти даде съвет за всичко. Аз бях и на погребението на М.. В
момента кореспондирам с голямата дъщеря А. и зная, че те няма да го преживеят
никога, защото М. беше майка, съпруга и приятелка – еталон. Всичко в семейството е
променено, не само в личен аспект, те когато има подобна случка с ПТП преживяват
случая отново. Аз не зная дали някога тази травма може да се изживее. Борис го
намирам доста затворен и труден за комуникиране. А. ми иска съвети, които мога и да
ги дам като майка. С М. по рядко контактувам. Тя не живее в града, а си купи
апартамент в гр. София. Намирам ги променени и затворени за живота.
Адв. Р. – нямам повече въпроси към свидетелката.
На въпроси на адв. С..
Свидетелката К. – А. живееше в къщата на дядо си в Радомир, откакто се роди
бебето. М. откакто се омъжи живее в гр. София, тя там си е купила апартамент, но това
е откъм две години. Към момента на ПТП-то тя си живееше в гр. Радомир. М. живееше
на втория етаж в къщата, в която живееха родителите и М. и Борис.
Адв. С. – нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Р. – държа на изслушвА. на съдебно – психиатричната експертиза и на
последния свидетел.
Адв. С. – на този етап нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 29.09.2022 г. От 14.00 ч., за която дата и час
4
страните са уведомени и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице д-р Р.К..
Указва на ищците да доведат допуснатия до разпит свидетел при режим на
довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5