Присъда по дело №562/2021 на Районен съд - Пазарджик

НОХД № 562/2021 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против подc. М. Й. Й., ЕГН ********** за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, а именно затова, че на 29.03.2021г. в
с.Динката, обл.Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил „БМВ Х5” с
ДК№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1.72 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба №1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, посредством проба с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARDM 0193.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХІV от
НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично, признава се за
виновен по обвинението и дава обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество. Пледира за
осъдителна присъда с налагане на наказание лишаване от свобода, чието
изтърпяване да бъде отложено, както и на наказание глоба.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301
от НПК, като прие за установено от фактическа страна следното:
Към инкриминираната дата подсъдимият бил неправоспособен водач
на МПС, като до момента не е бил наказван за нарушения по ЗДвП.
На 28/29.03.2021г. вечерта подс. Й. бил в дома си в с.Динката,
обл.Пазарджишка, където употребил алкохол – бира. Около полунощ той се
качил на л.а.“БМВ X 5“ с ДК № *** и го привел в движение, независимо че
бил неправоспособен. Тръгнал за с.Драгор, обл.Пазарджишка, за да зареди
гориво на автомобила, според неговите обяснения. По пътя между селата
Динката и Драгор подсъдимят се разминал с полицейски автомобил, в който
пътували полицейски служители, сред които бил и св. С. М.. Последният
запомнил автомобила, управляван от подсъдимия, т.к. преди да се разминат
на пътя той криволичел по пътното платно, дори в един момент се движел в
насрещната лента и имало опасност да се блъсне с полицейския автомобил.
Полицейските служители тогава не предприели действия за спиране на
подсъдимия, т.к. пътували към с.Динката по подаден сигнал за сексуален
тормоз над дете, чието отработване било с приоритет.
Около 00:30 часа на 29.03.2021г., след като отработили сигнала в
1

ромската махала на селото, полицейските служители тръгнали към
гр.Пазарджик, но при излизане от махалата видели отново автомобила,
управляван от подсъдимия, който бил разпознат от св.М..
Тогава подс.Й. бил спрян и му била извършена проверка, в хода на
която било установено, че не притежава правоспособност за управление на
МПС, както и че лъха на алкохол.
На място бил повикан и пристигнал автопатрул на сектор „ПП“ при
ОДМВР - Пазарджик в състав св. Т. Г. и колегата му Б. Г.. В 01:01 часа на
посочената дата св.Г. извършил проба с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0193, като уредът отчел 1,72 промила алкохол
в издишания от подс.Й. въздух. Против подсъдимия бил съставен АУАН
серия GA c бл. №363272 от 29.03.2021 г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП, който той подписал без възражения. След това му бил предоставен и
талон за медицинско изследване с бл. №0059700, който той подписал и
получил. Веднага след това подс.Й. бил откаран в „МБАЛ Пазарджик“,
където обаче отказал да даде кръвна проба за химическо изследване с цел
установяване на концентрация на алкохол в кръвта.
По повод гореописаното било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Видно от справката за съдимост на подс. Й. той е не осъждан.
Видно от справката за нарушител/водач издадена от сектор „ПП” при
ОДМВР-Пазарджик, подсъдимият не притежава СУМПС, т.е. няма
правоспособност като водач на МПС и до момента е не санкциониран по
административен ред за други нарушения по ЗДвП.
Видно от справката-списък на средствата за измерване – анализатори на
алкохол в дъха, процесното техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
фабричен № ARDM 0193 е преминало последваща проверка за техническа
изправност, която проверка е със срок на валидност от 6 месеца и
следователно към инкриминираната дата е било технически изправно.
Видно от извлечението от паметта на горепосоченото техническо
средство, в 01:01 часа на 29.03.2021г. с него е извършена проба за алкохол,
като уредът е отчел 1,72 промила алкохол в издишан от водач въздух.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от
самопризнанията на подсъдимия и показанията на свидетелите М. и Г., както
и от писмените доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, тъй
като са непротиворечиви и по категоричен начин очертават гореописаната
фактическа обстановка. Поради непротиворечивостта на всички събрани по
2

делото доказателства, не се налага техният подробен анализ.
С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на
доказателствата съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК, като на
29.03.2021г. в с.Динката, обл.Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил
„БМВ Х5” с ДК№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1.72 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, посредством проба с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARDM 0193.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на
престъпния състав, като е предвиждал и е допускал настъпването на
общественоопасните последици на деянието си. Действал е при евентуален
умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято концентрация в
кръвта му би могла да надхвърля допустимата по закон /ЗДвП/, включително
и прага от 1.2 промила по НК. Съзнавал е, че при това положение няма право
да управлява МПС, но преследвайки пряката си цел - да се придвижи с
автомобила от едно място до друго, се е съгласил с настъпването на
общественоопасните последици от деянието си. Действал е при евентуален
умисъл.
В нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДвП подсъдимият е управлявал
автомобила си, след като е употребил алкохол, като с оглед концентрацията
на алкохол в кръвта му – 1.72 промила, административното нарушение по
ЗДвП, съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Употребата на алкохол е установена в съответствие с изискванията на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017
година.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК - за неговата
индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е висока с оглед засягането на
правната сигурност и установеният правов ред в страната. Включено е в
раздел втори на глава единадесета на НК “Престъпления по транспорта и
съобщенията”. С него се засягат важни обществени и лични интереси.
3

От друга страна съдът прецени обществената опасност на конкретно
извършеното от подсъдимия деяние, която е също висока, предвид фактът, че
автомобилът е бил управляван по улици в населеното място – с. Динката,
както и по републикански път – между с.Динката и с.Драгор, обл.Пазарджик.
Обществената опасност е завишена и от това, че подс. Й. не е притежавал
правоспособност като водач на МПС.
Преценявайки личността на подсъдимият съдът отчете, че същият е с
относително ниска степен на обществена опасност, доколкото не е осъждан,
макар че местоживеене е негативно охарактеризиран.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
личността на подсъдимият, в ниското му правосъзнание и култура, както и в
очевидно демонстрираното незачитане на правилата, обезпечаващи
безопасността при движение по пътищата, визирани в ЗДвП.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени: направените самопризнания, чистото съдебно минало, оказаното
съдействие на полицейските и разследващи органи, тежкото материално
положение и имотно състояние.
Отегчаващи обстоятелства – негативните характеристични данни по
местоживеене, фактът, че автомобилът е бил управляван по улици в
населеното място – с. Динката, както и по републикански път – между
с.Динката и с.Драгор, обл.Пазарджик, а също и липсата на правоспособност у
подсъдимия като водач на МПС.
При тези данни и като съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът
намери, че следва да определи наказанията при превес на първите. На тази
база съдът осъди подсъдимия М.Й. на една година и три месеца лишаване от
свобода, което намери за съответно на тежестта на извършеното и с което ще
се постигнат целите на наказанието.
Отделно от това и на основание чл.57 ал.2 от НК съдът наложи на
подсъдимия кумулативно предвиденото в закона наказание глоба в размер на
500 лева, което също намери за съответно на извършеното престъпление.
Конкретния размер на глобата бе съобразен с наличните смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства, но основно с материалното положение и имотно
състояние на дееца.
С оглед данните за личността на подсъдимия и предвид чистото му
съдебно минало съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за неговото поправяне и превъзпитание, не се налага ефективно
изтърпяване на наложеното наказание ЛС, поради което и на основание чл.66
ал.1 от НК отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при
4

Община Лесичово.
Съдът взе предвид факта, че подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС, поради което не му наложи наказание лишаване от право да управлява
МПС на основание чл.343г от НК.
По делото не са направени разноски, поради което такива не бяха
присъдени.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	16
Дата:	13 април 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия:	Димитър Бишуров

Дело:	20215220200562
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 април 2021 г.

Присъда по дело №562/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите