О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260830
гр. Пловдив, 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ-ти граждански състав, в закрито заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА
БЕДРОСЯН
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 859 по описа
за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 130 от ГПК, вр. чл. 62, ал. 2 и чл. 69,
вр. чл. 71 от СК.
Ищцата С.Г.К., ЕГН **********,***, със съд. адрес:***, чрез адв. В.И., е предявила
с искова молба вх.№ 270934/29.03.2021 г. обективно кумулативно съединени искове
по чл. 62, ал. 2 и по чл. 69 от СК.
Оспорва произхода от баща на роденото от нея на *** г. в гр. *** дете Г.Д.А.,
ЕГН **********, по време на брака ѝ с Д.А., род. на *** г., гражданин на ***,
като твърди, че не поддържа контакти със съпруга си още от края на *** г., а
детето е заченато от Р.А. Р., с когото живее на семейни начала от началото на ***
г.
Към исковата молба прилага писмени доказателства и формулира
доказателствени искания.
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание
чл. 62, ал. 2 от СК е процесуално НЕДОПУСТИМ.
Съгласно чл. 62 от СК, иск за оспорване на бащинство може
да се предяви от съпруга на майката, от самата майка и от детето, като това
може да стане само в законово определения преклузивен 1-годишен срок от
узнаване на раждането - за съпруга (бившия) на майката; от раждането - за
самата майка, и от навършване на пълнолетие от детето.
В случая, раждането на детето Г.е станало на *** г., видно
от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане
№ ***/*** г. на Район Южен – ***, поради което преклузивния 1-годишен срок по
чл. 62, ал. 2 от СК за оспорване на бащинство на малолетната Г.Д.А., ЕГН **********,
от майката е изтекъл на *** г.
Ето защо, предявеният иск по чл. 62, ал. 2 от СК се явява процесуално
недопустим и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати съдебното производството.
Предявеният иск по чл. 69 от СК за установяване на произход от баща също е
процесуално НЕДОПУСТИМ, тъй като съгласно чл. 71 от СК иск за
установяване на произход не може да се предяви и припознаване не може да се
извърши, докато не бъде оборен по исков ред наличният произход, установен с
акта за раждане, с предположението по чл. 61
или с припознаване.
Наред с това, следва да се отбележи, че по делото липсва изрично
упълномощаване на посочения от ищцата адвокат, което е задължително при
предявяване на искове за гражданско състояние, съгласно чл. 34, ал. 2 от ГПК,
поради което определението по делото следва да се изпрати лично до ищцата.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх.№ 270934/29.03.2021 г., с която С.Г.К., ЕГН **********,***,
със съд. адрес:***, чрез адв. В.И., е предявила иск по чл. 62, ал. 2 от СК за
оспорване на произход от баща на роденото от нея на *** г. в гр. *** дете Г.Д.А.,
ЕГН **********, по време на брака ѝ с Д.А., род. на *** г., гражданин на ***,
съединен с иск по чл. 69 от СК за установяване на произход от баща на същото
дете от Р.А. Р., ЕГН **********, като НЕДОПУСТИМИ и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 859/2021 г., ПОС, ІІІ гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: …………………
/М. Бедросян/