№ 373
гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900137 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Й. К. Б., ЕГН-
**********, с.В.,обл.П.,ул. „Т.” №** против „ПСЛ Трейдинг” ЕООД, ЕИК *********, адрес
на управление: с.Варвара,обл.Пазарджик, ул. „Двадесет и осма”, №1А,в която се твърди,че с
постановление за овластяване с изходящ номер 2501 от 31.07.2024г. по изп. д. №
20248850400037 по описа на ЧСИ Г. С., ищецът е овластен да предяви иск за прекратяване
на ответното дружество по реда на чл.517, ал.4 ГПК .Твърди се,че ищецът е взискател по
изпълнително дело срещу търговското дружество ответник, целият капитала,на което е
собственост на длъжника по изпълнително дело №20248850400037- Й. Н. Д. . Задължението
по изпълнителното дело към момента са в размер на 23 656,74лв, от които към НАП са
олихвяеми и са над 15 530,97 хиляди лева. Конкретните суми са отразени в издаденото
постановление за овластяване за воденето на този иск и вписаното запорно съобщение в ТР с
разбивки на отделните вземания.
Допустимостта на настоящия иск произтича от липса на плащане на цялото вземане
по изпълнителното дело с №20248580400037 и в частност липса на плащане към ищеца като
взискател по изпълнителното дело.
Ищецът твърди,че има правото да предяви конститутивен иск, което право произтича
от овластяването му от съдебния изпълнител, който официален документ има
доказателствена сила, както по отношение на фактите описани в него, така и по отношение
на фактите имащи значение за допустимостта на иска - наличието на овластяване на
взискателя от ЧСИ, връчване на надлежно съобщение по чл.517, ал.4 ГПК и вписване на
запора върху капитала.
Паричното задължение към взискателя по горепосоченото изпълнително дело е
неудовлетворено от длъжника-собственик на целия капитал в ответното ЕООД, към датата
на подаване на тази искова молба, поради което са налице процесуалните и материално-
правните предпоставки за предявяване на настоящия неоценяем конститутивен иск срещу
търговското дружеството за прекратяване му.
1
Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да прекрати ответното
дружество на основание чл.517 ал.4 от ГПК и да присъди в полза на ищеца сторените по
делото разноски- 80лв. заплатена държавна такса и 600лв. за адв. възнаграждение.
В молба от 05.09.2024г.ищецът допълва фактическите обстоятелства,на които се
основава предявения иск като посочва размера на вземането си и основанието за
възникването му.
Представени са писмени доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът приема, че иска е родово и местно подсъден на ПОС и че същият е допустим .
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора приложените от ищеца към исковата молба
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат приети .
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, както и правната
квалификация на тези права, са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства към
правнорелевантния по делото момент.
Съдът указва на страните, че с оглед на предявените искове, доказателствената тежест
за установяване на предпоставките уважаване на предявения иск по смисъла на чл.517 ал.4
от ГПК е върху ищеца.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявения от ищеца осъдителен иск с правно основание
чл.517 ал.4 от ГПК и представените от ищеца писмени доказателства, приложени към
исковата молба .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024г. от
09,40 часа, за която дата да се призоват страните .
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2