Решение по НАХД №1450/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 348
Дата: 12 ноември 2025 г. (в сила от 12 ноември 2025 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20255510201450
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Казанлък, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510201450 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Б. Ч. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К.,
обл. С. З., български гражданин, неженен, неосъждан, работи, основно
образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2025 г. в с. Ш.,
общ. К., обл. С. З., ул. "О." № ** е извършил непристойна проява, изразяваща
се в употреба на ругатни, псувни и в оскърбително отношение и държание
към орган на властта – на дежурния екип при обаждане на телефон 112, с
които е нарушил обществения ред и спокойствие, което е нарушение на чл. 1
ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание глоба в размер от СТО ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24
часа от постановяването му на 12.11.2025 г. във 14:15 часа пред Окръжен съд –
гр. Стара Загора.

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ СЪДЪТ насрочва делото до 3 дни – на 17.11.2025 г.
от 10:00 часа пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към АНД-Д № 1450/2025 г.

Постъпила е преписка по повод съставяне на акт за констатиране проява на
дребно хулиганство.
В съдебното заседание нар. С. Б. Ч. се признава за виновен и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът като взе предвид приложената административнонаказателна преписка и
доказателства, събрани в хода на съдебното следствие и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното:
На 21.08.2025 г. около 04:30 ч. в с. Ш. приятелката на нарушителя –
свидетелката Г. Х., била в дома на нар. Ч. в с. Ш..
В дома на нарушителя тя се простреляла и се самонаранила с въздушен
пистолет („S. *** W.“), собственост на нарушителя Ч., със сачма в лявото
бедро.
Поради това нарушителят се обадил на телефон 112, за да повика екип от
ФСМП.
За случилото се бил подаден сигнал в РУ на МВР – К., като дежурният в РУ
изпратил полицейски екип, който нар. Ч. казал, че ще чака в центъра на село
Ш..
При пристигане в центъра на село Ш., тъй като нарушителят не бил там
полицейският патрул се обадил на дежурния в РУ-К., който осъществил
обратна връзка, като се обадил по телефона на нарушителя.
Нарушителят вдигнал, бил пиян, след което започнал да псува дежурния в РУ
на МВР – К. – полицай Т. С., като му казал: „Ще ви еба майката полицейска и
цялото районно“, „Не ме занимавайте да не ви еба майката“.
Впоследствие се установило, че въздушният пистолет, с който свидетелката
Х. се е самонаранила не подлежи на регистрация.
Била е образувана проверка, като преписка с рег. № ****-*****/21.08.2025 г.
по описа на РУ-К., която след приключването била изпратена на РП-С. З., ТО-
К..
С постановление от 10.10.2025 г. РП-С. З., ТО-К. е отказала да образува
досъдебно производство като е изпратила материалите на съда за налагане на
наказание по реда на УБДХ.
В съдебното заседание нарушителят признава за извършеното, изразява
съжаление и отправя извинение на полицейския служител, като твърди, че
действията му са били повлияни от употребеното количество алкохол.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна
страна, чрез употреба на ругатни, псувни и чрез оскърбително отношение и
държане към органите на МВР нар. Ч. е осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от
УБДХ – непристойна проява на публично място и пред повече хора, изравящи
се в употреба на ругатни, псувни и оскърбително отношение и държане към
органите на МВР.
От субективна страна нар. С. Б. Ч. е съзнавал общественоопасния характер на
1
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им, поради което съдът счита, че деянието е извършено при пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът, като смекчаващи
вината обстоятелства приема чистото му съдебно минало, критичното му
отношение към извършеното, изразеното съжаление, направеното извинение
и направените признания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид на това съдът счита, че наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, най-вече с оглед изразеното
съжаление и критично отношение към извършеното, както и разкаяние, по по-
леката алтернатива, предвидена в закона и със оглед постигане целите на чл.
12 от ЗАНН – глоба в размер от сто лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________



2
Съобщи за изтекли лични данни