Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 30.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 16.06.2020 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

 

при участието на секретаря Надя Борисова като разгледа докладваното от съдията АНД № 36 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е.С.Ц. против Наказателно постановление № 19-0274-001593/29.11.2019 г. на началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при подробно изложени съображения.  

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване.

Разгледана по същество е основателна.

От фактическа страна:

На 09.10.2019 г. около 14.35 часа в гр. Ихтиман на ул. „Цар Самуил“ и първокласен път № 8, жалбоподателят Е.С.Ц., в качеството на водач на товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „Паджеро“ с рег. № РВ6142МК, собственост на Божидар Георгиев Игнатов, е спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите В.В. и А.С., както и на Р.С.. При проверката било установено, че товарният автомобил е със служебно прекратена регистрация. Жалбоподателят Ц. не знаел за служебно прекратената регистрация. Поради констатацията за служебно прекратена регистрация на автомобила свид. В. в качеството си на мл. автоконтрольор към ОДМВР – РУ – Ихтиман съставил срещу жалбоподателя АУАН за това, че е допуснал нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Административнонаказателната преписка е била изпратена на РП-Ихтиман с оглед преценката за осъществяване на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК като с постановление от 13.11.2019 г. по пр. пр. № 933/2019 г по описа на РП - Ихтиман е било отказано образуването на наказателно производство.

След получаване на постановлението за РП-Ихтиман е било издадено Наказателно постановление № 19-0274-001593/29.11.2019 г., с което на Борислав Иванов за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лева и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства обективирани в обясненията на жалбоподателя, показанията на свид. В., С., и от писмените доказателства – прокурорско постановление, писмо на началника на РУ на МВР – Ихтиман и АУАН.

Изброените доказателства са непротиворечиви, еднопосочни, взаимно допълващи. От обясненията на жалбоподателя се установява, че той не е знаел, че управляванията от него автомобил е със служебно прекратена регистрация, както и, че не е знаел за последицата от неизпълнение на задължението по чл. 17 Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно служебно прекратяване на регистрацията по ал. 143, ал. 15 ЗДвП или да е бил уведомен той или собственика за същата. Обясненията в тази част не са оборени от други доказателства и намират подкрепа в писмо на началника на РУ на МВР – Ихтиман, в което същият посочва, че няма данни жалбоподателят или собственикът на автомобила да са били уведомени за служебно прекратената регистрация на МПС. От останалите гласни доказателства – показанията на свид. В. и С., следва извод, че полицейските служители не са изследвали знаел ли е за прекратената регистрация, жалбоподателят, а единствено са я констатирали при проверката. Поради това обясненията на жалбоподателя следва да се кредитират в цялост, като логични, последователни и необорени от други доказателства. От същите доказателствени източници - показанията на разпитаните свидетели, обясненията на жалбоподателя, както и АУАН се установяват обстоятелствата около процесната проверка.

От постановление от 13.11.2019 г. по пр. пр. № 933/2019 г по описа на РП – Ихтиман се установява резултатът от извършената предварителна прокурорска проверка.

Приложените веществени доказателства – снимки, са неотносими към предмета на доказване в производството.

Доколкото всички изброени доказателствени източници са логични, непротиворечиви, еднопосочни и взаимно допълващи се и е безпредметно да бъдат по-подробно анализирани.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК в това производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на извършеното деяние.

Поведението на жалбоподателя осъществява от обективна страна състава на административно нарушение по чл.  175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

При издаване на АУАН и НП обаче е допуснато неправилно приложение на материалния закон, тъй като не може да бъде направен извод, че деянието е осъществено от субективна страна. Аргументите са следните. В хода на съдебното производство не бе установено, че жалбоподателят е знаел за осъщественото служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, което означава, че той не е съзнавал, че управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС. Като не е изпълнил задължението си да регистрира автомобила в двумесечен срок от придобиването на собствеността собственикът Борислав Иванов е следвало да бъде санкциониран на основание чл. 180, ал. 2, т. 1 ЗДвП, предвиждащ наказание глоба от 20 до 150 лева за приобретателя на регистрирано пътно превозно средство, който в определения срок не съобщи по местоживеене на службата за регистрация за придобитата собственост. Водачът на лекия автомобил обаче не е следвало да бъде санкциониран по реда на чл. 175, ал. 3 ЗДвП за управление на нерегистрирано МПС, освен ако не е знаел, че регистрацията му е била прекратена. По делото знанието на водача не е доказано, което прави извършеното несъставомерно, тъй като за да представлява едно деяние административно нарушение същото следва да бъде извършено умишлено или в предвидените от закона случаи да бъде извършено по непредпазливост – чл. 7 ЗАНН. Вмененото нарушение може да бъде извършено само умишлено и при несъзнаване от дееца за служебната дерегистрация на автомобила, не съставлява административно нарушение.

Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0274-001593/29.11.2019 г. на началника на РУ на МВР - Ихтиман.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: