Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 06.07.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
при секретаря Г.Н. и прокурора…………..като разгледа
докладваното от председателя гр. д. № 4159
по описа за 2016 год. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.28, ал.1 във вр. с чл.4, ал.1, т.2, чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3
от ЗЗДет.
Постъпила е молба от
Дирекция “Социално подпомагане” гр.***, в която моли съда да постанови мярка за
закрила спрямо малолетното дете Г.Т.В., с ЕГН**********, а именно настаняване в
семейството на неговата близка А.А.Т., постоянен адрес:*** *** –за срок от три
години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред. Твърди се, че
родители на детето са – Т.В.Г., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен,
като от майката за такъв е посочен като биологичен баща – ***. Посочва се, че в ДСП – *** , е постъпила
писмена молба на дата 12.03.2016г. за съдействие от Кризисен център „***,
относно изготвяне на оценка и проучване на средата от близки и роднини на
майката на детето, която е идентифицирана като жертва на трафик в Испания. В
нея се посочва също, че на дата 02.03.2016 г. майката на детето е била
репатрирана от испанските власти чрез МОМ в КЦ, като в тази вр. ДСП – гр. ***
се е самосезирала за положението на седемте деца на г-жа Т.Г., едно от които е
малолетното дете Г.. Твърди се, че майката е напуснала семейното жилище през
В о.с.з. молителят ДСП – гр.Д.
Митрополия – р.пр., представител не се явява.
Заинтересованата страна Т.В.Г.
/майка на детето/ - р. пр,. не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна А.А.Т.,
р. пр., явява се лично и изразява становище за основателност на
молбата. Посочва, че детето се чувства добре в семейната им среда и същата
желае да се грижи за него.
Адв. П.А. от ПлАК, назначена за процесуален
представител на детето Г. – р.пр., също изразява становище за основателност на
молбата, като предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени доказателства намира за установено следното:
Безспорно по делото е, видно от
приложеното по делото удостоверение за раждане, въз основа на Акт № 1769/28.11.2003г., издадено от Община –Плевен,
че детето Г., е с посочени родители на детето са – Т.В.Г., с ЕГН********** –
майка и баща – неизвестен.
Установява се също, че детето Г.
е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – *** с № ДСП СП
11-134/22.04.2016 г. при неговата близка /баба по бащина линия/ А.А.Т., с ЕГН**********.
Установява се също,че бабата на детето е
дала своето съгласие то да се отглежда в семейната й среда, чрез подписването
на съответната декларация.
От приложеното по делото
становище, изготвено от ОЗД при Дирекция “Социално подпомагане” гр.*** се
установява годността на А.Т., като баба на детето Г., относно неговото
отглеждане при същата.Установено е, че жилището в което се отглежда в момента
детето е собственост на А.Т. и нейния съпруг ***, се състои от три стаи, които
са обитавани, обстановката е бедна, има наличие на елементарни условия на
живот, задоволителна хигиена. Жилището е електроснабдено, осигурена е
телевизия, домашен телефон, но липсва водоснабдяване, което е преустановено
поради неплатени сметки. Посочва се, че А. и ***и са пенсионери по болест и
получават ежемесечно пенсия в общ размер на 267.00 лв. Твърди се, че в селото
същите са приети добре от съседите си и спазват общоприетите правила в
населеното място. От социалния доклад се установява също, че майката е живяла
на семейни начала с лицето ***, от който имала девет родени деца, седем от
които се отглеждат в дома на техните баба и дядо по бащина линия – А. и ***и, а
две са осиновени. Майката на детето е неграмотна. Преди около две години
биологичния баща на детето е образувал ново съжителство с непълнолетна, с която
имат дете на нискомесечна възраст. Същият изцяло се е дезинтересовал от
отглеждането и възпитанието на своите деца, поради което майката Т. е напуснала
семейната среда заедно с едно от своите деца, като оставя др.вкл. и Г. за
отглеждане при А.Т.. В последствие в семейството на А.Т. е доведено и др. дете.
Посочва се също, че детето Г. познава А. и ***и като своя баба и дядо. Малолетното дете е било
класифицирани като
дете в риск по смисъл на Параграф
1, т.11, б.“а“ от доп. разпоредби на ЗЗДет. Близките роднини на детето Г.
съобщават за финансови затруднения при отглеждането на същото. Те получават
пенсии с нисък размер и не получават финансова подкрепа от родителите им. Посочва се, че на
дата 06.04.2016 г. майката е транспортирана до Фондация „***, където ще й бъде
оказана специализирана подкрепа с цел социализация, обучение и защита. Престоят
на майката в тази социална услуга не може да посочи за какъв период ще бъде,
поради което е наложително настаняването на детето в подкрепяща среда. В заключение е изложено че ОЗД –
гр.*** изразява становище, че в най-добър интерес на детето е, то да бъде
настанено за отглеждане в семейството на неговата близка- А.Т..
По делото, е изслушано детето Г.,
в присъствието на соц. работник- ***, което споделя, че се чувства много добре
при баба и дядо, заедно с братята и сестрите си. Детето посочва, че е
задоволено и му се купува, каквото има нужда.
Споделя също,че ходи на училище.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.28, ал.1 във вр. с чл.4, ал.1, т.2,
чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., поради което по отношение на детето Г.Т.В.,
с ЕГН**********, следва да бъде взета мярка за закрила- настаняване в
семейството на неговата близка /баба по бащина линия/ - А.А.Т.,за посоченият
срок, или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето. С оглед събраните по делото доказателства,
съдът намира, че посочената мярка за закрила, най- пълно защитава
интересите на детето. По делото
категорично се установи, че същата, най- пълно и адекватно отговарят на
потребностите на детето, както в битово отношение, така и в емоционално.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1,във
вр. с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Г.Т.В., с ЕГН********** за
отглеждане в семейството на неговата близка - А.А.Т., с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, за срок
от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред-22.04.2016г.
След влизане на настоящото
решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално
подпомагане” гр.*** за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: