Предявен е иск за оспорване на бащинство с правно основание чл.33, ал1 от СК. В исковата молба ищецът Ерхан Касим Тасим твърди, че с първата ответница Селвер Якубова Местанова сключили граждански брак на 12.10.2001 г. От брака си имали родено едно дете Зейнеб Ерхан Тасим, с ЕГН **********. Поради натрупани помежду им неразрешими противоречия, довели до охлаждане на взаимоотношенията им и пълно отчуждение един към друг, от 2002 г. /една година след сключване на брака/ не живеел със съпругата си и не поддържал никакви контакти или физическа близост с нея. През този период, тя живяла с друг мъж. По време на фактическата раздяла със съпругата му им се родило детето Зейнеб Ерхан Тасим. Съгласно СК това дете било вписано в регистрите на населението и в акта за раждането му като негово рождено дете. Твърди, че не е имал физически контакт с майката на детето в периода на зачеването му и че не е биологичен баща на детето. Твърди също, че по гр.д.№ 713/2005 г. било установено, че той и първата ответница не са живели като семейство през последните четири години, от което можело да се направи извод, че той не е биологичен баща на детето. С оглед на това за него се пораждал правен интерес да води настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не е баща на роденото през време на брака му с Селвер Якубова Местанова дете Зейнеб Ерхан Тасим, с ЕГН **********. Ответницата Селвер Якубова Местанова, лично за себе си и като законна представителка на детето Зейнеб Ерхан Тасим, не оспорва предявения иск. Прави признание, че с ищеца се събрали през месец декември 2000 г. и оттогава живели заедно само два месеца, след което не се е виждала с него и не е имала полови контакти с него. Твърди, че ищецът не е биологичен баща на детето. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори по делото, че Ерхан Касим Тасим и Селвер Якубова Местанова са сключили граждански брак на 12.10.2001 г., което обстоятелство се установява и от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 14/12.10.2001 г. на кметство с.Широко поле, общ. Кърджали. От приложеното като доказателство гр.д.№ 713/2005 г. на Кърджалийския районен съд, с решение № 601 от 10.11.2005 г., бракът между Селвер Якубова Тасим и Ерхан Касим Тасим е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга, като решението е влязло в сила на 03.12.2005 г. Видно от представеното по делото заверено копие от удостоверение за раждане от 04.07.2005 г., детето Зейнеб Ерхан Тасим е родено на 28.06.2005 г. от майка Селвер Якубова Тасим /първата ответница/ и баща Ерхан Касим Тасим /ищец/, по време на брака им. От назначената по делото съдебно-медицинска гинекологична експертиза, която не се оспорва от страните и която съдът възприема изцяло се установява, че най-вероятния период на зачеване на детето Зейнеб е между 26.09.2004 г. и 02.10.2004 г. с най-вероятна дата – 29.09.2004 г. По делото е разпитана като свидетел Шазие Мехмед, приятелка на ищеца, която установява, че живее с него от 4 г. на семейни начала, както и че има от него дъщеря на три години. Събрали се с него на 06.02.2002 г., след което не знае ищецът да се е срещал със ответницата Селвер Якубова. Разпитаната като свидетел Юскер Байрям, леля на Селвер Якубова Местанова, твърди, че Ерхан и Селвер живели заедно два месеца и половина през 2000 г., след което се разделили и не знае да са се събирали пак заедно. Твърди, че детето Зейнеб било от Сезгин Мустафа, с когото Селвер живеела, както и че е сигурна, че ищецът не е баща на детето. При тези доказателства съдът намира, че предявеният от Ерхан Касим Тасим /бивш съпруг на майката Селвер Якубова Местанова/ иск, с правно основание чл.33, ал.1 от СК, за оспорване на бащинството на детето Зейнеб, род. на 28.06.2005 г., е недоказан и като такъв – неоснователен. Съгласно чл. 33, ал. 1 СК съпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. За да се уважи така предявения иск и да се обори установената в чл.32, ал.1 от СК презумпция е необходимо по делото да бъдат събрани доказателства, изключващи по един несъмнен начин вероятността съпругът на майката да е биологичен баща на детето. В тази връзка следва да се отбележи, че обстоятелството, че съпрузите са били във фактическа раздяла по време на раждане на детето, не е достатъчно доказателство, за да се приеме, че половите контакти между тях са изключени по начин, че да не е могло детето да бъде заченато от съпруга. Законът изисква положителни доказателства, че детето не е могло да бъде заченато от съпруга, оспорващ бащинството. Такива доказателства могат да бъдат изключване бащинството по медицински показатели или че съпрузите през време на вероятния период на зачеването да са се намирали на такова място, че обективно да не са били възможни полови контакти между тях или други обстоятелства, които по несъмнен начин да показват обективната Ýевъзможност за контакт между двамата. В тази смисъл е и съдебната практика – решение № 297 от 15.ІV.1987 г. по гр. д. № 168/87 г., ІІ г. о. Във връзка с горното следва да се отбележи, че доказателства, изключващи по един несъмнен начин вероятността съпругът на майката да е биологичен баща на детето, по делото не са събрани. Не са такива нито признанието на първата ответница, нито събраните по делото гласни доказателства. Впрочем, и ответницата Селвер Местанова и св.Юскер Байрям очевидно грешат в своите обяснения, респективно показания, като твърдят, че страните са живели заедно около два месеца през 2000 г., доколкото от удостоверението за граждански брак е видно, че същите са сключили граждански брак на следващата година. Ето защо съдът намира, че така предявения иск е недоказан и като такъв неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен. Водим от изложеното и на основание чл.33, ал.1 от СК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ерхан Касим Тасим от с.Широко поле, общ.Кърджали, с ЕГН ********** против Селвер Якубова Местанова от с.Солище, общ.Кърджали, с ЕГН ********** и Зейнеб Ерхан Тасим от с.Солище, общ.Кърджали, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.33, ал.1 от СК за признаване за установено, че Ерхан Касим Тасим не е баща на детето Зейнеб Ерхан Тасим, като неоснователен. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 14-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|