№ 139
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20215001000477 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна жалба срещу постановеното решение №260063
от 20.04.2021 г. по т.д.№62/2019 г. на Окръжен съд Пазарджик от E. - Т.
ЕООД , ЕИК ********, против постановеното решение по т.д.№62/2019 г., с
което е оставена без уважение молбата на ищеца за допълване на основното
решение по делото.
Частният жалбоподателят E. - Т. ЕООД, действащо дружество чрез
процесуалния си пълномощник адвокат П. Ем. Ант., счита постановеното
решение за неправилно. Изложил е фактическата обстановка по делото, като е
посочил, че изводите на съда за това, че вътрешно процесуалното условие за
разглеждане на евентуалните искове не се е сбъднало е погрешен. При
евентуално съединяване на исковете, винаги вътрешно процесуалното
условие е отхвърлянето на главните искове, какъвто е настоящият случай.
Моли да се отмени обжалваното определение и се върне делото на
първоинстанционния съд за произнасяне по евентуалните искове.
Ответникът О. В., действаща чрез процесуалния си представител
адвокат Д. С., е подал отговор срещу жалбата, като счита същата за
неоснователна, тъй като не се е сбъднало условието, при което са предявени
евентуалните искове. Моли да се остави без уважение.
Пловдивският апелативен съд, след преценка на данните по делото,
1
както и във връзка с изложените в частната жалба оплаквания, приема за
установено следното:
Постановеното решение № 260063 от 20.04.2021 г. по т. д. №62/2019 г. е
връчено на частния жалбоподател на 13.05.2021 г. Жалбата срещу него е
депозирана на 27.05.2021 г. по пощата, което е в определения от закона
двуседмичен срок, но същата е неоснователна, разгледана по същество.
Постановеното решение № 260063 от 20.04.2021 г. по делото е на
основание чл.250 от ГПК след процедура по допълване на решение № 260020
от 09.02.2021 г. по делото.
От исковата молба се установява че са предявени главни искове на
договорно основание и евентуални искове на основание чл.61 от ЗЗД, т.е. на
извън договорно основание. Ищецът О. В. моли да се осъди ответника Е.-Т.
ЕООД да заплати претендираните суми на договорно основание. При условие
на евентуалност, в случай, че по някаква причина се приеме отсъствието на
договор между страните, моли да се приеме, че процесната работа е
извършена при условията на чл.60 и сл. от ЗЗД, като водене на чужда работа
без пълномощие. Т.е претенциите под условие са само, ако се приеме, че
липсва договорно правоотношение между страните.
В съдебния акт първоинстанционният съд е изложил мотиви, че между
страните е налице договорно правоотношение, но е отхвърлил претенциите на
друго основание. Приел е, че поради несбъдване на условието, при което са
предявени евентуалните искове същите не следва да се разглеждат. В
диспозитива на съдебното решение не се съдържа разпореждане относно
евентуалните искове.
При така очертаната фактическа обстановка следва да се приеме, че
условието, от което зависят евентуалните искове е дали има или няма договор
между страните. Условието е посочено в исковата молба от ищеца - само при
положение, ако се приеме, че няма договорно правоотношение между тях,
следва да се пристъпи към разглеждане на евентуалните искове.
От значение е как е поставено условието. В мотивите на съдебния акт
е прието наличието на договорно правоотношение между страните, от което
следва, че не се е сбъднало посоченото условие от ищеца за разглеждане на
2
евентуалните искове. Същите не са разгледани, което е в съответствие с
поставеното условие в исковата молба. Не е необходим изричен диспозитив
за това.
С оглед гореизложеното, не следва да се допълва постановеното
решение по делото. Като е достигнал до същия извод първоинстанционният
съд е постановил правилен съдебен акт. По делото има постъпила въззивна
жалба срещу основното решение. Ако във въззивното производство се
достигне до извод за липса на договорно правоотношение между страните, ще
се пристъпи към разглеждане на евентуалните искове и постановяване на
диспозитив за тях.
Затова, апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на E. - Т. ЕООД , ЕИК ********,
против постановеното решение №260063 от 20.04.2021 г. по т.д.№62/2019 г.
на Окръжен съд Пазарджик от E. - Т. ЕООД, ЕИК ********, против
постановеното решение по т.д.№62/2019 г., с което е оставена без уважение
молбата на ищеца за допълване на основното решение по делото.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3