П Р О Т О К О Л №4
17.01.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
В.Г.
секретар: Мая Деянова
прокурор: Христина Апостолова
сложи за разглеждане докладвано от съдия Берберова-Г.
наказателно общ характер дело № 2039 по описа за 2018
година
На именно повикване в 14.00 часа се
явиха:
Подсъдимият
К.П.К., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.М.Т. ***,
надлежно упълномощена.
За
Районна прокуратура - гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Апостолова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Т.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимя правата му по
чл.55 от НК.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.П.К. -
роден на *** година, в гр.С., с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан /има
наложено административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК/, с ЕГН **********.
Съдът ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.Т.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
възивния и касационния съд не могат да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА
на страните, че в разпоредително
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на
страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва
от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимите и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам,
че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и
причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство, считам същата за правилна. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. Със защитника на подсъдимия обсъдихме
и сключихме споразумение, което представям в писмен вид на Вашето внимание.
Адв.Т.:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са
налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3, считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По т.6 считам, че не са налице
основания за промяна взетите мерки за процесуална принуда. По т.7, заявявам, че
нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително с прокурора сме
постигнали споразумение по глава двадесет и девета от НПК. Предвид изразеното
съгласие, Ви моля по реда на чл.252 от НПК да пристъпите към решаване на делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимите по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът
счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки
за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране
на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”, поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Мотивиран
от горното и на основание чл.384 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.Т.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение. Представям копие от студентската книжка на моя
подзащитен, видно от която същият е студент в четвърти курс – редовнто обучение
в Стопанска академия – град С.. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.К./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени
доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ- 1423/2018г. по описа на РУ на МВР-Несебър,
служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия К. с рег.№22 от
15.01.2019г., както и предтавеното от защитника копие от студентската книжка на
подсъдимия К...
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Т.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
на
основание чл.384 и сл. от НПК
Днес, 17.01.2019г.,
в гр. Несебър, по
предложение на адв.Т.Т. ***, на основание чл. 384, вр. чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД №2039/2018г. по описа на
РС-Несебър.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА – прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: адв.Т.Т. – адвокат при Адвокатска колегия гр.Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия К.П.К.;
3. ПОДСЪДИМ:К.П.К., роден на ***г. в гр.С., с постоянен
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
студент,неженен,неосъждан,ЕГН **********
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК,
водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Относно деянието:
1.1. Подсъдимият К.П.К.
се признава за виновен за това, че на 17.08.2018г.
около 03.00ч. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, до хотел „В.“,
без надлежно разрешително, съгласно
чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКВНП, държал в себе си / в бельото/ високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр. Приложение №1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, ”Списък І-растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, съгласно Приложение №1,
АМФЕТАМИН с различно процентно отношение с общо нетно тегло 3,512гр. (три грама петстотин и дванадесет
милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин установено чрез Протокол № 745 за физико-химическа експертиза от
22.08.2018год. на БНТЛ при ОД на МВР -гр.Бургас, възлизащи на обща стойност в
размер 105.36лв. (стои и пет лева и тридесет и шест
стотинки), съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., както следва:
АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,697гр. (шестстотин
деветдесет и седем милиграма) със съдържание на активния наркотично
действащ компонент амфетамин - 19,00
% (деветнадесет процента), възлизащ
на стойност 20,91 лв. (двадесет
лева деветдесет и една стотинки), съгласно Постановление №23 на МС
от 29.01.1998г.;
АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,700гр. (седемстотин
милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин - 16,00 % (шестнадесет процента), възлизащ на
стойност 21,00 лв. (двадесет и един лева), съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.;
АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,711гр. (седемстотин
и единадесет милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 15,70 % (петнадесет цяло и седемдесет процента),
възлизащ на стойност 21,33 лв. (двадесет
и един лева тридесет и три стотинки), съгласно Постановление №23 на
МС от 29.01.1998г.;
АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,737гр. (седемстотин
тридесет и седем милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 17,00 % (седемнадесет процента), възлизащ на
стойност 22,11 лв. (двадесет
и два лева и единадесет стотинки), съгласно Постановление №23 на МС
от 29.01.1998г.;
АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,667гр. (шестстотин
шестдесет и седем милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 17,80 % (седемнадесет цяло и осемдесет процента),
възлизащ на стойност 20,01 лв. (двадесет
лева и една стотинки), съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354А,
ал.3, алтернатива II -ра, т.1, пр. I-во от НК,
вр. чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3 , ал.1, т.1, вр. с
ал.2, вр. Приложение №1 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите( НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с Списък I-
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН).
1.2. Престъплението е извършено от подсъдимия К.П.К. при форма
на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. Относно наказанието:
2.1. За извършеното престъпление, на основание чл. 354А, ал.3,алтернатива II -ра, т.1, пр. I-во от
НК, вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия К.П.К. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6/шест/ месеца.
2.2.На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се
отлага за срок от 3/три/ години.
2.3.На основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК, на подсъдимия К.П.К., не се налага кумулативно предвиденото по–леко
наказание “Глоба” от две хиляди до десет
хиляди лева.
2.4. На основание чл. 53, ал. 1, б. “б”, вр. чл.354а,
ал.6, вр.ал.3 от НК, предметът на престъплението се отнемат в полза на
държавата.
3. Веществените доказателства по делото - опаковки на
наркотични вещества се отнемат в полза на държавата.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Разноските по делото, в размер на 164,53/сто шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/лева, се възлагат в тежест на подсъдимия К.П.К..
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.Т.Т./ /К.К./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 2039/2018г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Христина Апостолова– прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Т. *** – упълномощен
защитник на подсъдимия К.К., съгласно което:
ПРИЗНАВА К.П.К. - роден на *** година, в гр.С., с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
студент, неженен, неосъждан /има наложено административно наказание по чл.78а,
ал.1 от НК/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2018г., около 03.00
часа в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, до хотел „В.“, без надлежно разрешително, държал в себе си /в бельото/ високорискови наркотични вещества - АМФЕТАМИН с различно процентно отношение с общо нетно тегло 3,512 грама (три грама петстотин и
дванадесет милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент
– амфетамин, възлизащи на обща стойност 105,36
лева (сто и и пет лева и тридесет и шест стотинки), съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998г., както следва:
- АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,697гр. (шестстотин
деветдесет и седем милиграма), със съдържание на активния наркотично
действащ компонент амфетамин - 19,00
% (деветнадесет процента), възлизащ
на стойност 20,91 лв. (двадесет
лева и деветдесет и една стотинки);
- АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,700гр. (седемстотин
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин - 16,00 % (шестнадесет процента), възлизащ на
стойност 21,00 лв. (двадесет и един лева);
- АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,711гр. (седемстотин
и единадесет милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 15,70 % (петнадесет цяло и седемдесет процента),
възлизащ на стойност 21,33 лв. (двадесет
и един лева тридесет и три стотинки);
- АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,737гр. (седемстотин
тридесет и седем милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 17,00 % (седемнадесет процента), възлизащ на
стойност 22,11 лв. (двадесет
и два лева и единадесет стотинки);
- АМФЕТАМИН с нетно тегло 0,667гр. (шестстотин
шестдесет и седем милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 17,80 % (седемнадесет цяло и осемдесет процента),
възлизащ на стойност 20,01 лв. (двадесет
лева и една стотинки,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА
на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание шест
месеца лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ
НАЛАГА на основание
на чл.55, ал.3 от НК на К.П.К. с
ЕГН
********** кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.3, т.1 от НК наказание „Глоба“.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата
остатъка от наркотичните вечества, находящи се на съхранение в ЦМУ-София, както
и опаковките от същите, находящи се по делото, които да бъдат унищожени след
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия К.П.К.
с ЕГН
**********
да заплати по сметка на ОД на МВР
Бургас сумата от 164,53 лева /сто
шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща направените
разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид
одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2039/2018г.
по описа на РС-гр.Несебър.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След като се произнесе по
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия К.П.К. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на
основание чл.309, ал.4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо К.П.К.
с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: