П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 25.11.2020г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД ….. ІІІ-ти наказателен състав в разпоредително заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА                    

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  П.В.

                                                                                          А.А.

                                                                                     

                 

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурора ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 300 по описа за 2020 год., докладвано от СЪДИЯТА ………………………………………………………

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА  – редовно призовани – се явява прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.

                Подсъдимият Г.Б.А. – редовно призован, се явява лично.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.Б.А.: Да се даде ход разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

          СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Б.А. – 35г., роден на ***г., в гр.Г., живущ ***, без образование – учил до трети клас, може да чете и да пише, неженен, живее на семейни начала, неосъждан, не работи на трудов договор, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият Г.Б.А.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

 

  1. Подсъдно ли е делото на съда:

  ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

  Подсъдимият Г.Б.А.: Подсъдно е.

 

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

  ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Подсъдимият Г.Б.А.: Не са налице основания.

 

          3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

          ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

  Подсъдимият Г.Б.А.: Не е допуснато.

 

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по  особените правила, а именно за сключване на споразумение, ако подсъдимият желае това.

Подсъдимият Г.Б.А.: Съгласен съм делото да се разгледа днес. Искам споразумение, но нямам средства да си упълномощя защитник. Желая да ми се назначи служебен защитник.

 

          5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Г.Б.А.: Няма основание.

 

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда „Подписка“.

Подсъдимият Г.Б.А.: Няма основание.

 

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Г.Б.А.: Нямам искания.

 

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за призоваване на посочените лица освен в обвинителния акт, но да се разгледа делото днес, ако подсъдимият желае това с назначаването на защитник.

Подсъдимият Г.Б.А.: Да се гледа днес делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

  1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно подсъдно на Районен съд гр.Бяла.

  2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.

  3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

  4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед изразеното от страна на подсъдимия желание за сключване на споразумение и искане за назначаване на служебен защитник, за което са налице основания за това. Съдът счита, че в интерес на правосъдието и на подсъдимия е да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, за което да се направи незабавно искане до АС на АК гр.Русе.

  Предвид гореизложеното, съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

  Да се направи НЕЗАБАВНО искане до Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Русе за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.Б.А., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

  След определянето на служебният защитник, същият следва да уговори с представителя на РП - Русе, ТО - Бяла условията на споразумението и последното следва да бъде представено за одобряване на съда.

 

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Г.Б.А..

 

7.  Не са налице основания да се събират нови доказателства.

 

          8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи днес - 25.11.2020г. в 10.45 часа, на основание чл.252, ал.1 от НПК, с оглед определяне на служебен защитник на подсъдимия и процедурата за споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес когато е съобщено на страните пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

  

  СЪДЪТ дава почивка до 10.45 часа за изготвяне на споразумение и представянето му пред съда.

          СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, като на именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – уведомена – се явява прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.

          Подсъдимият Г.Б.А. – уведомен, се явява.

Адвокат М.М. *** – определена с уведомително писмо изх.№ 953/25.11.2020г. за служебен защитник на Г.Б.А. -  уведомена, се явява.

          СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г.Б.А. за служебен защитник адвокат М.М. ***, определена с уведомително писмо изх.№ 953/25.11.2020г.

За назначаването й да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от  протоколното определение.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

         На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и  защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Г.Б.А.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура - Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

   Подсъдимият Г.Б.А.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

 

Днес 25.11.2020 г. между Районна прокуратура – Русе, ТО-Бяла, представлявана от прокурор Трифон Владов, от една страна, от друга страна – адвокат М.М. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Б.А. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по НОХД № 300/2020 г. по описа на РС-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Г.Б.А., роден на *** г. в гр.Г., живущ ***, българско гражданство, образование - учил до трети клас, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.07.2020 г. в гр.Бяла, обл.Русе, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ЕА129059, издадено на името на Г.А., с цел да бъде използвано, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 НК.

 

 Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 По делото няма причинени имуществени вреди.

 

  2.По чл.381, ал.5, т.2 НПК

По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК се определи наказание – една година лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Възпитателните мерки се възлагат на инспектор при РУ-Бяла.

 

3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК

Вещественото доказателство – свидетелство за управление на моторно превозно средство № ЕА129059, на основание чл.53, ал.1, б.”а” НК следва да се отнеме в полза на държавата.

Подсъдимият следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 215,15 лева.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,  касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Г.Б.А.. След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

           ПРОКУРОР:                                       ЗАЩИТНИК:

                    /Т. ВЛАДОВ/                                  /М.М./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

          

    ПОДСЪДИМ:

          /Г.А./

 

 

Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 НПК.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ       

 

Подсъдимият Г.Б.А., роден на *** г. в гр.Г., живущ ***, българско гражданство, образование - учил до трети клас, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,

 

      ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

 

           1. Разбирам обвинението.

           2. Признавам се за виновен.

  3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

           4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

           5. Споразумението съм подписал доброволно.

 

                                                                                     ДЕКЛАРАТОР:

 

 

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП - Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 

Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 260004

 

  ОДОБРЯВА споразумение от 25.11.2020г. за решаване на НОХД № 300/2020г. по описа на Районен съд - Бяла с посочено по-горе съдържание.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – свидетелство за управление на моторно превозно средство № ЕА129059, намиращо се в найлонов плик, приложено като лист № 27 по делото.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г.Б.А. – „ПОДПИСКА”.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 300/2020г. по описа на РС гр.Бяла поради одобряване на  споразумението.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

 

  ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 часа.

  ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.   

 

   СЕКРЕТАР: /п/                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/

 

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                                        2. /п/