Определение по дело №68/2019 на Окръжен съд - Силистра

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 318

гр. Силистра, 14.11.2019 год.

            Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено на четиринадесети ноември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Пламен Неделчев

като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев частно търговско дело № 68/2019 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „БУЛДЕКС“ ООД, с Е ИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, обл. Силистра, бул. „Добрич“ № 60, представлявано от управителя си Димо Рачев Денчев, EFH ********** Чрез: адв. К.Л. ***, със съдебен адрес:*** Адрес за получаване на книжа и документи: гр. Силистра, ул. „Драгоман” №11, вх. Б, ет. 1, ап. 2.

С предявената искова молба ищецът желае съда да осъди Дарис БТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „Георги Бенев“ 15, да заплати на „БУЛДЕКС“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, обл. Силистра, бул. „Добрич“ № 60, сумата от 25 675 / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет / лева с ДДС, явяваща се неизплатена част от цялото задължение в размер на 64 187,46 лева / шестдесет и четири хиляди сто осемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки / с ДДС по чл.4./7/ от договор за доставка на мляко и млечни продукти от 18.01.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от 25 675 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и заплатените такси, разноски и адвокатско възнаграждение във връзка с делото, включително съдебните разноски и заплатено адвокатско възнаграждение по ч.т.д. № 64/2019г. по описа на ОС-Силистра и по образуваното въз основа на издадената обезпечителна заповед дело пред ЧСИ Стефан Еорчев.

По постъпилата молба е образувано т. д. № 68, по описа на СОС за 2019г.

По реда на чл. 367 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника за отговор. На 05..09.2019г. в срок по делото е постъпил отговор от ответника, подаден чрез процесуален представител. В така подаденият писмен отговор освен становище по иска е обективирано и възражение за родова неподсъдност на исковите претенции пред ОС – Силистра. Изложени са подробни аргументи в подкрепа на възражението.

За да прецени евентуалното становище на ищеца по повод ответниковото възражение за местна неподсъдност на иска съдът е изпълнил докрай процедурата по двойната размяна на книжа. На 26.09.2019г. процесуалният представител на ищеца е депозирал отговор на исковата молба без да изрази становище по възражението за местна подсъдност. С постъпилия на 08.10.2019г. отговор на допълнителната искова молба ответникът е потвърдил възражението си.

Съдът след, като се запозна с исковата молба и писменият отговор на ответника намира, че същата е процесуално допустима, но предвид седалището на дружеството ответник в гр. Пловдив и разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, е подадена до местно ненадлежен съд, тъй като делото е подсъдно на ОС  – Пловдив.

Имайки предвид изложеното ОС намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на местно компетентния съд за произнасяне по предявените искове.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 68/2019г. на ОС - Силистра.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на ОС - Пловдив по компетентност.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………..