ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІ-ти
наказателен състав
На седми октомври две
хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
Секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
Прокурор: ГЕОРГИ БАЛКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 1985 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10:55 часа се
явиха:
Р.П.– редовно призована, представлява
се от прокурор Георги Балков.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ П.Д.Д. – по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, доведен от ОЗ „Охрана“-Плевен, явява се лично и с адв. Д.М. от АК- ***, с пълномощно от днес.
В залата присъства адв. С.С. от АК-Плевен, определен за служебен защитник на предложения
за освидетелстване П.Д.Д., с уведомително писмо
изх.№1482/03.10.2019г. на АК-Плевен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
определения от АК-Плевен за служебен защитник адв.
С.С. на предложения за освидетелстване П.Д.Д. по ЧНД №1985/2019г. по описа на РС-Плевен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.В.И. – редовно призована, явява
се лично.
К. Р. – редовно призован, явява
се лично.
С.Ж.М. – редовно призована, явява
се лично.
В.А.К. – редовно призован, явява
се лично.
Ж.Х.И. – редовно призован, явява
се лично.
Явява се вещото лице-психиатър Д-Р
Л.З.Т..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.
– Моля, да се даде ход на делото.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ
П.Д.Д. – роден на ***г*** – живея на семейни начала с Ж.Х.И. – ***
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Д. – Получил съм препис от Искането на РП-Плевен преди
повече от седем дни.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.В.И. – 47г., неосъждана, без
родство с П.Д..
К. Р. – 63г., неосъждан, без
родство с П.Д..
С.Ж.М. – 43г., неосъждана, без
родство с П.Д..
В.А.К. – 37г., осъждан, без
родство с П.Д..
Ж.Х.И. – 56г., неосъждана, живее
на семейни начала с П.Д.Д..
Съдът
разяснява на свидетелката правото й по чл.119 от НПК.
Свидетелката
Ж.И. – Не желая да свидетелствам, защото с П.Д. живея на семейни начала, а и
той нищо лошо не е направил.
Съдът разяснява
на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещават да
говорят истината, след което бяха изведени от залата до разпита им.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ-ПСИХИАТЪР
Л.З.Т. –
51г., неосъждан, без родство с П.Д.Д..
Съдът
напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК, същото
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Не правя отводи на съдията и на съдебният секретар. Нямам искания, г.жо Съдия. Но това, което д-р Т. ми каза пред залата, че има
влязло в сила решение по същия случай мисля, че е редно да прекратим производството.
Няма смисъл да разпитваме свидетелите. Очевидно не се изпълнява това решение. То
е било преди сигнала по преписката, по която съм наблюдаващ от РП-Плевен. Решението
е влязло в сила на 17.07.2019г. и на Д. му е определено лечение, но след това по
някаква причина не е изпълнено.
Д-Р Т.
– Госпожо Съдия, представям Съдебна психиатрична експертиза, изготвена от мен
по отношение на П.Д.Д. с ЕГН ********** ***, както и препис
от Определение №425/10.07.2019г. по ЧНД №1288/2019г. по описа на РС-Плевен, с
което е назначено лечението му.
АДВ. М.
– Аз за първи път го виждам това определение.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Д. – Няма такова нещо. Сега разбирам за такова решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото Съдебна психиатрична експертиза
от д-р Л.З.Т. по отношение на П.Д.Д. с ЕГН **********
***/2018г. по описа на РП-Плевен и препис от Определение №425/10.07.2019г. по
ЧНД №1288/2019г. по описа на РС-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаеми г-жо Съдия, моля да прекратите производството по делото.
АДВ. М.
– Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите настоящото производство, тъй като
има влязъл в сила съдебен акт за идентичен правен спор.
Като изслуша
становището на страните Съдът намери направеното от тях искане за основателно и
наказателното производство по ЧНД №1985/2019г. по описа на РС-Плевен следва да
бъде прекратено. Съображенията на съда са следните:
С
Определение №425/10.07.2019г. Плевенският районен съд на основание чл.89, б.“в“
от НК е постановил вземане на принудителна медицинска мярка по отношение на П.Д.
Д. с ЕГН ********** – предложен за освидетелстване по
настоящото частно наказателно дело – а именно „Принудително лекуване в Държавна
психиатрична болница – гр. Ловеч за срок от шест месеца“. Определението на РС-Плевен
не е било обжалвано и е влязло в сила на 17.07.2019г.
По тези
съображения на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК наказателното производство по ЧНД
№1985/2019г. по описа на РС-Плевен следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.1, т.6
от НПК наказателното производство по ЧНД №1985/2019г. по описа на РС-Плевен.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на
вещото лице д-р Л.З.Т. в размер на 30,00 лв. от бюджета на съда за явяване в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Плевен.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: