№ 23257
гр. София, 21.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110124071 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, инициирано от пълномощник на
ответника П. Г. К. – адв. К. Б.. Същата счита, че съдът като е присъдил адвокатско
възнаграждение на адв. Н И като пълномощник на ответника П. К. е допуснал очевидна
фактическа грешка в диспозитИ. на решението относно лицето, в полза на което се
присъждат разноски и е поискал поправката й, която се изразява в това, адвокатското
възнаграждение за процесуалното представителство на ответника П. К. да се присъди на нея
като негов пълномощник, предоставил безплатна правна помощ.
Искането на ответната страна е администрирано. На ищеца „Т“ ЕАД е указана
възможността да депозира отговор в 1-седмичен срок и такъв е депозиран от пълномощник.
Искането е оспорено.
При проверка на формираната от съда воля според предявеното искане за присъждане на
разноски съдът констатира, че искането по чл. 247, ал.1 от ГПК е основателно, тъй като
пълномощник на ответника П. Г. К. по делото е адв. К. Б.. Другите съображения по
присъждането на разноски по делото са изложени в решението. Формираната от съда
действителна воля е в полза на всеки от двамата пълномощници, предоставили безплатна
правна помощ, да се присъди възнаграждение в размер на по 500 лв.
Воден от горното и на осн. чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОПРАВЯ ДОПУСНАТА в решение № 6555 от 11.04.2024г., постановено по настоящото
гр. дело № 24071/2022г. по описа на СРС, очевидна фактическа грешка като втория
1
осъдителен диспозитив ВМЕСТО:
ОСЪЖДА „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес: гр. С... да заплати на адв. Н И И с ЕГН
**********, с адрес: гр. С.... като пълномощник на П. Г. К., с ЕГН ********** за
предоставена безплатна правна помощ адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. на
осн. чл. 38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от ЗА.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес: гр. С... да заплати на адв. К. И. Б. с ЕГН
**********, с адрес: гр. С.... като пълномощник на П. Г. К., с ЕГН ********** за
предоставена безплатна правна помощ адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. на
осн. чл. 38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от ЗА.
Решението е постановено с участието на третото лице - помагач на ищеца –
„Топлоконтрол“ ООД.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в 2-седмичен срок, който тече от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2