О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 05.07.2021 година, гр. София,
Софийски
градски съд, Гражданско отделение І-ви състав,
в закрито заседание на пети юли през 2021 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова
Милен Евтимов
Като
разгледа докладваното от съдия Ангелова
частно гражданско дело № 9165
по описа на съда за 2020
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т.Т., срещу отказ да
се заличи възбрана. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
обжалвания акт, като се излагат подробни съображения за сочените оплаквания. Моли
съда да постанови определение, с което изцяло да отмени обжалвания акт.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и разгледа
жалбата по реда на чл. 278 от ГПК, намира за установено следното :
Жалбата е подадена от надлежна страна в законния срок
и при спазване на изискванията за редовност по чл. 275 от ГПК, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
поради следното :
Съдията по вписванията бил сезиран с подадено от частния
жалбоподател заявление за заличаване на възбраната, наложена върху имот с
идентификатор 68134.1006.864.1.100, наложена по гражданско дело № 3963/2018 г.
на СРС, поради замяна на обезпечителната мярка „възбрана“ върху собствения на
жалбоподателя недвижим имот със залог в пари, допусната с определение от
19.05.2020 г. Съдията по вписванията приел, че след като в диспозитива на
посоченото определение липсва разпореждане за отмяна на тази обезпечителна
мярка и за обезсилване на издадената обезпечителна заповед, липсва акт,
подлежащ на вписване и основание за заличаване на вписаната възбрана..
Настоящият съдебен състав споделя тези изводи на
съдията по вписванията, изложени в обжалваното определение. Съгласно
разпоредбата на чл. 398, ал. 2 от ГПК, при обезпечение на оценим в пари иск
ответникът винаги може да замени, без съгласието на другата страна допуснатото
от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа, съгласно чл. 180 и 181
от ЗЗД. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата норма, в този случай запорът и
възбраната се отменят. В случая, жалбоподателят основавал искането си на
определение № 93006/19.05.2020 г., постановено по гражданско дело № 3963/2018
г., с което била допусната замяна на допуснатата с определение от 19.01.20918
г. по същото гражданско дело обезпечителна мярка възбрана върху собствения на Т.Т.
недвижим имот, с идентификатор 68134.1006.864.1.100 със залог в пари в размер
на сумата от 8605,90 лева, внесени по сметка на СРС с платежно нареждане от
10.02.2020 г. Горната замяна била допусната по искане на частния жалбоподател,
като с посоченото определение съдът не изпълнил задължението си, възложено му с
разпоредбата на чл. 398, ал. 3 от ГПК-да отмени възбраната. В този смисъл,
изводите на съдията по вписванията, че липсва подлежащ на вписване акт, както и
основание за заличаване на вписаната върху същият имот възбрана, са правилни и
се споделят и от настоящия съдебен състав. В случая, пътят на защита на
жалбоподателя не е по реда на обжалване на отказа на съдията по вписванията, а
по реда на допълване на посоченото определение, доколкото, след като не е
отменил допусната възбрана, съдът по обезпечението не се е произнесъл по цялото
искане на жалбоподателя.
Неоснователни са оплакванията в жалбата, касаещи
незаконосъобразност на отказа на съдията по вписванията, обосновани с т. 6
от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. д. № 7/2012 г. на
ОСГТК на ВКС. Следва да се отбележи, че в случая, отказът да впише посочения
съдебен акт не се основава на проверка на същия, каквато съдията по вписванията
не е компетентен да извършва, а на липсата на подлежащ на вписване съдебен акт.
Това е така, доколкото, пропускът на съда да отмени възбраната съгласно
изискването на чл. 398, ал. 3 от ГПК, прави съдебния акт неподлежащ на вписване
и не съставлява основание за заличаването й.
С оглед изложеното постановения отказ е правилен и
следва да се потвърди.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1082 от 11.08.2020 г. на
съдия по вписванията при СРС, с което е отказал да заличаване на възбрана,
наложена върху имот с идентификатор 68134.1006.864.1.100 по гражданско дело №
3963/2018 г. на СРС, вписана с вх. № 8904/19.02.2018 г.
НЕЗАВЕРЕН препис от настоящето определение да се връчи
на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от
него на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………… ЧЛЕНОВЕ : 1. …………… 2. ……………