№ 9377
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110117734 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Възражението за недопустимост на производството поради наличие на влязло в сила
решение, с което е отхвърлен предявен от ищцата брачен иск за развод, съдът намира за
неоснователно по следните съображения: видно от изложените във влязлото в сила решение
на СРС, 91-ви състав, по гр.д. № 22185/2021 г., мотиви, и изложените в исковата молба, въз
основа на която е образувано настоящото дело, не е налице идентитет в основанията, които
ищцовата страна навежда като причина за дълбоко и непоправимо брачно разстройство.
Още повече, по настоящото дело от ищцовата страна са налице твърдения за продължаващо
и към момента на подаване на исковата молба поведение на ответната страна, което
поведение ищцата навежда като причина за дълбоко и непоправимо брачно разстройство.
Ето защо брачният иск за развод настоящият състав приема за допустим.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г., от
10:15 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Л. Н.
П. срещу Т. Л. П. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно кумулативно
съединен с небрачен иск по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който
ОСПОРВА БРАЧНИЯ ИСК.
1
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, както и всички положителни факти, КОИТО НЕ СА
БИЛИ ПРЕДМЕТ НА ГР.Д. № 22185/2021 Г. ПО ОПИСА НА СРС, 91-ВИ СЪСТАВ, И
КОИТО НЕ СА МУ БИЛИ ИЗВЕСТНИ КЪМ 20.10.2021 г. – ДАТАТА НА
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ГР.Д. № 22185/2021 Г. ПО
ОПИСА НА СРС, 91-ВИ СЪСТАВ, и които счита, че са довели до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от
Йорданова на П..
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод /чл. 322, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1
ГПК/.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка една от страните, като ОТХВЪРЛЯ на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК исканията на страните за допускане до разпит на повече от
един свидетел за същите обстоятелства.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2