ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – председател на въззивен състав по т.д. № 839/2020г. по
описа на Окръжен съд – Варна, като се
запозна с постъпила молба вх.№ 264346/19.08.20г за оттегляне на определение №
260217/23.07.20г намира следното:
Производството по
делото е било разгледано по реда на чл. 274 ГПК, като с определение №
260217/23.07.20г въззивен състав е разгледал
по същество частната жалба, подадена от Г.Т.Т. като е
потвърдил обжалван акт на първата инстанция.
Постъпила е молба от
името на частния жалбоподател за изменяне на това определение, поради допуснати
грешки от решаващия състав, като пълномощникът му счита, че изводите в мотивите
за липса на основание за прилагане на чл. 83 ал. 2 ГПК са необосновани и
неясни, а по същество неправилни и несъобразени със законови гаранции за
правото на материално затруднени неработещи лица да получат дължимата им
съдебна защита, дори и да са в трудоспособна възраст и в добро здравословно
състояние. Така заявеното искане не може да бъде разгледано. На първо място финалният
акт на въззвиният съд не може да бъде оттеглян по реда на чл. 253 ГПК, тъй като
след произнасяне на състава се изчерпва и компетентността за проверка на
оплакванията на жалбоподателя от горестояща инстанция
и с този акт приключва производството по частната жалба. Процедурата по
оттегляне на определенията изрично е изключена именно за този тип определения,
с които делото приключва, защото могат да бъдат поправяни само грешки по
актове, подготвящи финалното произнасяне за да осигурят неговата правилност, но
не и самото определение, с което окончателно се изчерпва компетентността на
съответната инстанция. Затова след като обяви резултата от въззивната проверка,
сезирания с частна жалба съд може само да администрира книжа по искания
отправени към следваща инстанция, но не и да възстановява чрез оттегляне на акта
си висящността на делото по частната жалба, за да
промени в искания от молителя смисъл своите мотиви и съответно крайния
резултат. На второ място молителят е пропуснал възможността да поиска контрол
от по-горна инстанция, тъйя като не е подал жалба
срещу определението в срок, изтекъл на 18.08.20г. Затова и за него делото по
частния въпрос за основателността на самостоятелно обособеното искане по чл. 83
ал. 2 ГПК е приключил с
разрешение по същество (т.1 от ТР 5/2015 ОСГТК ВКС), макар спорът по гражданското дело да е още
висящ.
По тези съображения, администриращият допустими процедури
председател на състава
Р А З П О Р Е Д И
Оставя без разглеждане молба вх.№ 264346/19.08.20г на Г.Т.Т., действащ чрез адв. Пл. В. за
оттегляне по реда на чл. 253 ГПК на определение № 260217/23.07.20г на въззивен състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
20.08.2020
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна