О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
265
гр.Сливен,
16.06.2017 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА
МЛ.
С. НИНА КОРИТАРОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Нина Коритарова въззивно ч.гр.д.№ 283/2017
по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по частна жалба и намира правното си основание в чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частната жалба на против Разпореждане № 6895 от 25.04.2017
г. по гр.д.№ 1159/2017 г. по описа на
Районен съд- Сливен, с което е прекратено производството по делото и е
върнатата исковата молба подадена от С.З.Т., ЕГН: ********** *** против С.М.М.от гр. Бургас в качеството й на
синдик на „Динамо Сливен“ АД с правно основание чл.663, ал. 3 ТЗ като
недопустима поради наличие на влязло в сила решение по същия спор и между
същите страни. Постановеното разпореждане се обжалва като неправилно и
незаконосъобразно. Жалбоподателят твърди, че не бил внесъл държавна такса, тъй
като СлРС не бил уточнил нейния размер. Посочва, че поради тежкото си
здравословно и материално състояние плащането на държавна такса се било явявало
непосилно за него и в исковата си молба бил помолил да бъде освободен от
такава. Държавна такса не се била дължала, тъй като се касаело за правен спор.
Решение № 98/27.02.2009 г. по гр.д. № 2509/2008 г. на СлРС което било влязло в
сила било постановено при очевидна фактическа грешка и излага аргументи в тази
насока.
Частната
жалба е допустима, подадена е в срок от лице имащо интерес от обжалването, а
разгледана по съществото си е неоснователна.
Подадената
от жалбоподателя искова молба е била оставяна без движение като са му били
давани указания за отстраняване на правилно констатираните от районния съд
нередовности- неплатена държавна такса и конкретизиране на основанието и
размера на неговата претенция. Исковата молба, обаче е била върната като
недопустима поради наличие на абсолютна процесуална пречка, а именно сила на
пресъдено нещо, а не поради неотстраняване на нередовностите в срок и
производството прекратено.
Настоящият
въззивен състав изцяло споделя правните изводи на СлРС относно недопустимостта
на предявения пред него иск с правно основание чл. 663, ал. 3 ТЗ поради
абсолютна процесуална пречка затова- сила на пресъдено нещо и правилно е
приложил чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК, тъй като между същите страни по същия спор
има влязло в сила решение и съдът е длъжен служебно да прекрати повторно
заведеното пред него дело. Налице е пълен обективен и субективен идентитет
между предмета на правния спор между същите страни, разрешен с Решение №
98/27.02.2009 г. по гр.д. № 2509/2008 г., което е било потвърдено с въззивно
Решение № 240/23.09.2009 г. по в.гр.д. № 326/2009 г. на СлОС и което решение е
било обжалвано пред ВКС, но не е било допуснато до касационно обжалване с
Определение от 07.10.2010 г. по т.д. № 326/2009 г. на ВКС. След като са били
изчерпани всички способи за инстанционен контрол атакуваното първоинстанционно
решение е влязло в сила и правния спор между същите страни не може да бъде
пререшаван отново, тъй като същите са обвързани от обективните и субективните
предели на силата на пресъдено нещо. С
Определение № 15 от 07.02.2011 г. на ВКС се оставя без разглеждане молбата на
жалбоподателя за отмяна на Определение от 07.10.2010 г. по т.д. № 326/2009 г.
на ВКС.
Аргументите
на жалбоподателя относно фактическата грешка и материалната незаконосъобразност
на влязлото в сила първоинстанционно решение са относими към инициирането на
производство пред ВКС за отмяна на
влязло в сила решение по реда на чл. 303 ГПК при наличие на изчерпателно
изброените основания затова.
С
оглед изложените съображения, следва да бъде потвърдено обжалваното
разпореждане, като правилно и законосъобразно. Правилно СлРС е прекратил
производството и върнал исковата молба като недопустима. Ръководен от
изложените съображения и на основание чл. 278 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане
№ 6895 от 25.04.2017 г. по гр.д.№ 1159/2017 г.
по описа на Районен съд- Сливен,
като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.