Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 988                                     24.05.2019 г.                    град Пловдив

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                      

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          ІІ наказателен състав

На двадесет и четвърти май               две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

     

Секретар: Магдалена Койчева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД номер 3216 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА А.Х.М. – роден на ***г. в гр.Л., живущ ***. *, б., български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2019 г. в гр.Пловдив, около 19:30 часа в автобус на фирма „Хеброс бус“ с рег. № *** е извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение и държание, както и отправяне на обидни думи към Д.И.Ч. – ** на автобуса и Т.Т.К., отговаряща за  продажба на билети в автобуса, с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

 

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред ПОС.

 

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!

М.К.

 

 

 

 

 

МО Т И В И

по АНД 3216/2019г. по описа на ПРС

Втори н. с. 

 

         Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.05.2019., съставен от А.Б.Й.на длъжност **** при Четвърто РУ при  ОД на МВР-Пловдив на нарушителя А.Х.М..

         Нарушителят А.Х.М. се явява лично в съдебно заседание. Разбира изложеното в съставения му акт и дава обяснения. Моли съда да му наложи наказание глоба.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

         Нарушителят А.Х.М. е роден на ***г***, б., български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

          А.Х.М. *** употребил алкохол – бира, следствие на което бил видимо повлиян от изпития алкохол. Около 19,30 часа се качил в автобус с рег. № ***** на фирма „Хеброс Бус”, обслужващ линия 93 от градския транспорт, на спирка „Ресторант Стадиона”. След качването си в автобуса нарушителят отказал да заплати билета за превоза от свидетелката Т.Т.К.. На поканата да си заплати билета проявил агресивно поведение спрямо свидетелката. Нарушителят проявил агресивно поведение и спрямо свидетел Д.И.Ч., ***, който спрял същия, понеже бил ударен в лицето от нарушителя. Нарушителят отправил и обидни думи към двамата свидетели. След намесата на пътуващи агресивното поведение на нарушителя било спряно. За съдействие били повикани служители на СОТ „ДАИКС” обслужващи фирмата, които в последствие уведомили полицията за поведението на нарушителя. На място бил изпратен автопатрул от Четвърто РУ при ОД на МВР Пловдив, който установил самоличността на нарушителя, както и го отвел в полицейското управление за изясняване на случая Поведението на нарушителя М. предизвикало възмущение у свидетелите Т.Т.К. и Д.И.Ч..

            Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя,  и  писмени доказателства акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.05.2019г.,  докладна записка и обяснения .

         При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна страна А.Х.М. е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ , тъй като на 23.05.2019г. в гр.Пловдив, около 19,30 часа в автобус на фирма „Хеброс Бус” с рег. № ***** е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане, както и отправяне на обидни думи към Д.И.Ч. – *** и Т.Т.К. **** в автобуса, с която проява е нарушил обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление  по чл.325 от НК.

         От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.

         При определяне на вида на административното наказание като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от нарушител самопризнание и трудовата му ангажираност, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – проявената упоритост при извършване на нарушението. Предвид горното съдът наложи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

         Така определеното наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.

                                              

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

Вярно с оригинала!

В.И.