№ 43270
гр. София, 02.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110155252 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ от ***“,
срещу Агенция „***“ за сумата от 139.22 лв., представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470422232302121 по застраховка
„Каско Стандарт“ за нанесени щети на МПС марка „*-*/- с рег. № *****, във
връзка с настъпило застрахователно събитие на 12.01.2023 г. /ПТП/ на АМ
„Хемус“, в района на с. ***, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на предявяване на иска –06.10.2023 г. до окончателното ѝ изплащане.
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът прави
възражение за местна подсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 от
ГПК като се позовава на чл. 108, ал. 2 от ГПК. Посочва се, че
местопроизшествието било настъпило на АМ „Хемус“, в района на с. ***,
който участък бил стопанисван от специализирано звено, а именно Областно
пътно управление – Софийска област, поради което и делото следвало да се
изправи на РС- Ботевград.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК.
Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава
източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата
е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание,
така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На
основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на
делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока
за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да
се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото
заседание.
По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните
предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.
119, ал. 3 ГПК, неговото качество и мястото, на което се твърди, че настъпило
застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението,
намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на
местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен
състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал.
2 ГПК по компетентност на Районен съд – гр. Ботевград.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 55252/2023 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2