В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В O Рџ Р Р•
Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•:
             Днес 13.02.2018г. Еманоел Вардаров -
съдия-докладчик по гр.дело№52/2018г. по описа на ГОРС, след като се запознах   от една страна с исковата молба,  документите към нея на Г.Л.З. с ЕГН**********,***, с настоящ адрес:***(чрез
адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен адрес:*** кантора№309), против З.Н.З. с ЕГН**********,***, по
предявен иск по чл.127 ал.2 от СК, и
констатирах по реда на чл.129 ал.1 и чл.130 от ГПК, че исковата молба отговаря
на изискванията по редовност и допустимост. В срока за отговор на исковата
молба, ответникът не депозира  отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.
РЎСЉРґСЉС‚, В РЅР°
основание чл.157 от ГПК,  чл.140 ал.3 от
ГПК, чл.146 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК,
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В Рћ В В Рџ В В Р В В Р• В В Р” В В Р• В В Р› В В Р:
ВНАСЯ гр.дело№52/2018г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2018г. 11h15min.,
по искане за постановяване на привременни мерки по реда на чл.127 ал.3 от СК,
 за която дата и час да се призоват страните: Г.Л.З.
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***(чрез адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен
адрес:*** кантора№309); З.Н.З. с постоянен адрес:***/2018г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2018г. 11h30min., по предявен
иск по чл.127 ал.2 от СК, за която дата и час да се призоват страните: Г.Л.З.
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***(чрез адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен
адрес:*** кантора№309);  З.Н.З. с постоянен адрес:***.
В В В В В В В В В В В
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: В исковата
молба се твърди, че Г.Л.З.  и З.Н.З.
са родители на Лилия З. Найденова -
родена на ***г. в гр.Г.Оряховица и с ЕГН**********.
Родителите нямат сключен гр.брак.
Заживели на семейни начала в дома на родителите на З.Н.З. ***. След раждането
на детето родителите заедно полагат грижи за домакинството и за детето си.
Постепенно отношенията им се променят. Твърди се, че ответникът започнал да
употребява алкохол - да се прибира късно и пиян. Започнали скандали между
двамата. На 12.09.2017г. се стигнало до
насилие и побой над Г.Л.З., като било потърсено съдействието на  полицията(бил е
съставен протокол предупреждение на ответника. Ответникът и роднините му обвинили за случилото се ищцата, като е
изгонили от жилището и не и дали детето. Майката на ответника поема
отглеждането на детето. Личните вещи на
ищцата останали в с.Камен. След
изгонването си Г.Л.З.  се прибира при родителите си в
Г.Оряховица и подала жалба в ГОРП, както
и се обърнала за помощ към А“СП“. С
Постановление от 17.11.2017г. ГОРП отказва да образува досъдебно производство,
като приема че няма данни за извършено престъпление. Твърди се, че от
м.септември.2017г. майката е виждала дъщеря си 2-3 пъти(последният път - преди
Коледа) и и позволили да остане при детето за няколко часа, но без да го
извежда от къщата. Счита, че бащата препятства личните отношения между майка и
дъщеря. Детето чувствало липсата и търсило майчината ласка. Твърди се, че
умишлено била нарушена емоционалната връзка между детето и майката. Бабата не
можела да замести майката. Моли съда да постанови решение, с което: -да бъдат предоставени за
упражняване родителските права по отношение на детето Лилия
З. Найденова с ЕГН********** – на майката Г.Л.З.; -да се определи
местоживеенето на детето Лилия З. Найденова с
ЕГН********** – при майката Г.Л.З. на адрес: ***; -да
бъде осъден З.Н.З.
В РґР°
заплаща за детето Лилия З. Найденова с ЕГН**********,
чрез нейната майка и законна представителка Г.Л.З. месечна издръжка в размер на
по 150.00лв.(платима до десето число на месеца), считано
влизане в законна сила на решението по гр.дело№52/2018г. на ГОРС в законна сила
до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и; -да
бъде определен режим на лични контакти на бащата З.Н.З.
В СЃ
детето Лилия Р—. Найденова СЃ ЕГН**********: РІСЃСЏРєР° РїСЉСЂРІР° Рё трета събота Рё неделя РѕС‚ месеца, считано РѕС‚В
10h00min. в съботния ден до 16h00min. на неделния ден с преспиване при бащата; една
седмица по Коледа или Нова година и 20 дни през лятото, когато майката не е в
годишен отпуск, като бащата я взема и я връща от и до дома на майката.
В В В В В В В В В В В В
Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да
се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така
и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и
задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При
разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на
родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши
спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването
на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в
брак. Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак,
какъвто е настоящият случай. Не се спори, че Лилия З.
Найденова е родена на ***г. в гр.Г.Оряховица
и с ЕГН**********, като нейни родители
са: Г.Л.З.  и З.Н.З.. Установи се, че  от 12.09.2017г. родителите на детето се
разделили. След раздялата детето Лилия З. Найденова е
останала да живее при баща си в с.Камен Общ.Стражица, а майката  Г.Л.З.   се
установила при родителите си в гр.Г.Оряховица.
           При разделеното живеене на
родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно
упражняването на конкретно право на децата, както и относно цялостното
упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на
децата, се разрешава с иск по чл.127 ал.2 от СК. Според чл.126 aл.1 от СК
ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при родителите си освен ако
важни причини налагат да живеят другаде. В такъв случай възниква спорът, при
кого ще живеят децата. При преценка на кой родител да се предостави
упражняването на родителски права и къде да живеят децата, следва да се изхожда
от принципа родителят да полага основните грижи, а не членове на домакинството
му. Тези грижи трябва да бъдат ежедневни съответния родител да може да отговори
РЅР° тази необходимост. Р—Р° това определянеВ
са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от
обстоятелствата РЅР° разглеждания случай.В
РќР° РїСЉСЂРІРѕ място – това са В
родителските качества, имащи най-голямо значение за правилното отглеждане
и възпитание на децата. От значение за определяне кой от родителите ще
упражнява сам родителските права са образованието, културата, мирогледът и
другите качества на личността на отделния родител. На второ място това са грижите и отношението на родителите към
децата - личните усилия на родителя във връзка с отглеждането и
възпитанието им. Жилищните, битовите и другите материални
условия на живот са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на
детето. След определяне кому да бъдат предоставени за упражняване родителските
права, следва да се определи и съответния режим на лични контакти и
отношения на другия родител с децата,
което произтича, както от  задължителния
характер на разпоредбата на Закона, така и за да не се отчуждят децата от рождения
си родител. Задължителния характер на разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК
повелява да се определи и съответния размер месечна издръжка, която ще се плаща
от другия родител. Според чл.142 от СК размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи(притежаване на средства над собствената си необходима
издръжка, позволяващи му без особено затруднение да отделя средства и за
издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти
и обстоятелства в рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154
ал.1 от ГПК: ищцовата страна – факти и обстоятелства, налагащи претендирания
размер на издръжката и възможностите на лицето, което я дължи; ответната страна
- обстоятелството, че родителят, упражняващ родителските права има значителни доходи и финансови
възможности. Заедно с това следва да се има предвид и разпоредбата чл.142 ал.2 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г.
за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като
минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Съгласно ПМС№316/20.12.2017г., считано от 01.01.2018г. размерът на минималната работна заплата е 510.00лв. и на
минималната часова работна заплата 3.07лв. при нормална продължителност на
работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица за пълен работен месец.
          Съгласно чл.127 ал.3 от СК по искане
от родителя, съдът да определи подходящи привременни
мерки в интерес на детето, като взема предвид становището на Д”СП”.
В В В В В В В В В В В РќР°
основание чл.127 ал.1 от СК когато родителите не живеят заедно, те могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да
поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението
РёРј.
           ДОПУСКА катоВ
доказателства по делото: удостоверение
за раждане на Лилия З. Найденова;  Постановление
от 17.11.2017г. на ГОРП,  социални доклади
– 2бр.
           ЗАДЪЛЖАВА Г.Л.З.   да представи в първото по делото съдебно
заседание документ(справка, удостоверение или др.) относно месечните му доходи.
           ЗАДЪЛЖАВА З.Н.З. да представи в първото по делото съдебно
заседание документ(справка, удостоверение или др.) относно месечните му доходи.
            Преписи от определението и социалните доклади да се изпратят на страните.
            ОпределениетоВ
не подлежи на обжалване.
                                                                                                Районен съдия: