№ 207
гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба на Й. Т. Й.,
ЕГН **********, срещу Решение №3543/17.11.2022г. по гр. д. №5302/2022г.
на ВРС, с което по иска на С. Т. Д., ЕГН**********, срещу Й. Т. Й., е
допусната съдебна делба на следните недвижими имоти, при следните квоти
между съделителите:
- самостоятелен обект - жилище с идентификатор №10135.5505.13.1.2 по
КК и КР, одобрени със Заповед РД-18- 73/23.06.2008 г. на ИК на АГКК,
находящ се на адрес гр. Варна, ул. „Дедеагач“ №24, със застроена площ от
100 кв.м., в жилищна сграда, построена в ПИ с идентификатор
№10135.5505.13 по същите КК и КР, разположен на етаж две от сградата, над
обект едно, представляващ апартамент две, състоящ се от стълбище, входно
антре, дневна, кухненска ниша, две спални, изолационно антре, баня-тоалет,
хол, тераса, ведно с избено помещение „А“ и „Е“, при граници на обекта: на
същия етаж и над обекта - няма, а под обекта - имот с идентификатор
№10135.5505.13.1.1, ведно с 1/2 ид.ч. от избен коридор, 1/2 ид.ч. от таван и
със съответните ид. части от сградата и от правото на строеж върху терена,
при квоти 5/6 ид.ч. за С. Т. Д., ЕГН********** и 1/6 ид.ч. за Й. Т. Й. ,
ЕГН**********;
- ведно с 1/2 ид. ч. от ПИ с идентификатор 10135.5505.13, по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18- 73/23.06.2008 г. на ИК на АГКК, целият с площ
от 306 кв. м., при граници на терена имоти с №№ 10135.5505.25,
10135.5505.24, 10135.5505.17, 10135.5505.14, 10135.5505.12,
при квоти 2/6 ид.ч. за С. Т. Д., ЕГН********** и 1/6 ид.ч. за Й. Т. Й.,
ЕГН**********.
1
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба,
която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата
исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и
чл.128 от ГПК. Поради това следва производството да бъде оставено без
движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При
неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В
този смисъл и мотивите на т.5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на
ОСТГК на ВКС.
Нередовностите в случая се изразяват в обстоятелството, че ищцата по
делото основава правата си на наследяване и след това на покупко-продажба,
но не сочи и не представя доказателства за наличие или за липса на брачно
правоотношение към момента на сделката, което от своя страна е релевантно
за определяне на кръга от задължителните страни по делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова
молба с вх. при ВРС №28471/28.04.2022г. на С. Т. Д..
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни дали ищцата е била в брак към момента на придобиване на
ид. части от исковите имоти чрез договор за покупко-продажба, или не; ако
да – с кое лице и дали бракът продължава и досега или е бил прекратен, респ.
кога и как; ако не е била в брак – да заяви това изрично, с оглед
задължителните страни в производството по съдебна делба;
2/ да представи писмени доказателства в потвърждение на направените
по горните указания уточнения;
3/ съобразно горното да посочи и обоснове окончателно всички страни
по делото, с оглед задължителните страни в производство по съдебна делба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3