П
Р О Т О К О Л
гр.София,
08.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година,
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
|
2. |
АДРИАНА АТАНАСОВА |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ГЕОРГИ МИРЧЕВ
Сложи за разглеждане НЧД № 2803 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 14:23 часа в залата се явиха:
ПОИСКАНОТО
ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Н.Д.П. – редовно призован, се явява лично и
с АДВОКАТ Ю.С. – от САК – надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.С.:
Моля да не давате ход на делото. Представям и моля да приемете протокол от
05.10.2020 година на СГС, 24 състав, във връзка с това, че за същата Европейска
заповед за арест има образувано друго производство, идентично с настоящето,
като аз считам, че едно от двете производства следва да бъде прекратено. По
делото видях, че е постъпило запитване от 24 състав, тъй като и там направих
същото искане, че е постъпило запитване какъв предметът на разглеждане на
настоящето производство, за кого се касае. Там, по това дело е депозирано от
СГП искане за допускане изпълнение на същата Европейска заповед за арест, която
се намира в кориците по настоящето производство. Но въпросът не е само кое от
двете дела следва да бъде прекратено. Аз считам, че настоящето производство
следва да се прекрати и да остане да се гледа делото, образувано пред СГС, НО,
24 състав по НЧД № 3261 от 2020 година, тъй като считам, че от една страна
настоящият съдебен състав не е сезиран по законосъобразния ред с искане от СГП
за допускане изпълнение на Европейска заповед за арест, докато при 24 състав,
приложил съм с молбата и самото искане, депозирано до СГС, е направено такова за
допускане на изпълнение на Европейската заповед за арест. Отделно от това,
производството по настоящето дело беше започнато задочно по отношение на Н.Д.П..
Считам за неправилно и незаконосъобразно производство по допуснато изпълнение
на Европейска заповед за арест да се гледа задочно, въпреки че вече е тук, то е
започнато задочно, което за мен е неправилно. По настоящето дело липсва искане,
с което да е сезиран съда, с Прокуратурата спорехме по този въпрос, каза, че
дори самата Европейска заповед за арест да се представи в съда е достатъчна, за
да се образува производство, но в съда е депозирано единствено искане до 9
състав по дело от 2017 година за даване на съгласие, по НЧД № 2561 от 2017
година, за даване на съгласие съгласие Н.П. да остане в Испания, докат обеше
там, за да продължи да си търпи присъдата по настоящата Европейска заповед за
арест. Въпреки, че 9 състав е дал съгласие, испанските власти го върнаха в
България и към настоящия момент ние вече имаме две висящи производства за една
и съща Европейска заповед за арест, едното от които, пак казвам, започна задочно,
неправилно за мен. Аз считам, че по ЕЗА трябва да започне производството когато
лицето бъде установено и задържано, и да започне в държавата, в която е
установено и задържано. В случая, ако не приемете искането ми за прекратяване
на настоящето производство, то моля да не давате ход на делото и да изискате
справка вие пък по огледалния начин от 24 състав, за да стане ясно там за какво
е делото, да видите, че е същото дело, със същата Европейска заповед за арест.
Мога да представя документи от цялото дело по производството на 24 състав, мина
едно заседание, затова представям и протокол, за да видите какво се е случило и
там.
ПРОКУРОРЪТ:
Безспорно е, че са налице две съдебни производства във връзка с една Европейска
заповед за арест, затова моля съда да вземе отношение кое от двете производства
да бъде прекратено, но настоящето производство е образувано първо, моля това да
имате предвид.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си.
НАСТОЯЩИЯТ
СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след съвещание, след като взе предвид
становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
СЧИТА, че ход на същото не следва да бъде даден, а производството по делото
следва да бъде прекратено.
Този извод на съда следва от наличните
по делото документи, а именно искане, депозирано от прокурор МИРЧЕВ към СГП, в
което подробно е описано искането на испанските власти за предаване на
българския гражданин Н.Д.П. за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“
във връзка с влязла в сила присъда, постановена по съкратена процедура 65 от
2015 година, която е подписана на 15.04.2016 година с решение с изпълнителна
сила № 35 от 2016 година.
В същото това искане изрично е посочено,
че е образувано пред настоящия съдебен състав друго производство във връзка със
същата Европейска заповед за арест, депозирана от испанските власти, по която е
направено и искане от прокурор при СГП, въз основа на което пък е образувано
друго дело в СГС – НО по описа на 24 състав, а именно – НЧД № 3261 от 2020
година.
В подкрепа на изложеното са и постъпили
документи, входирани в СГС на електронната поща, с които испанските власти
отново заявяват, че искат българския гражданин, за да изтърпи наказание четири
години „лишаване от свобода“, наложено му с присъда № 65 от 2015 година от
30.03.2016 година на Областен съд – Барселона по съкратена процедура, подписана
на 15.04.2016 година с решение с изпълнителна сила № 35 от 2016 година.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът счита, че следва настоящето производство да бъде
прекратено, като за яснота намира за необходимо да посочи, че в НПК, за разлика
от ГПК, а именно чл.126, ал.1 от ГПК, не е предвидено изрично, че второто дело
следва да бъде прекратено, а наказателния процесуален закон изисква когато за
едно и също искане са образувани повече от едно дела, едното от тях да бъде
прекратено.
Водим от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД № 2803 от 2020
година по описа на СГС, НО, 15 състав.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.
Във връзка с настоящето определение, с
което е прекратено производството по делото, за същото да бъде уведомен и 24
състав на СГС – НО по НЧД № 3261 от 2020 година.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
|
|
2. |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|