№ 1634
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100501865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Б. П. С., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна И. М. Б., редовно и своевременно призована, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Й. Д. А., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване като
необжалвал другар е вписана Г. Я. Я., която обаче не е другар по делото и не е
обжалвала първоинстанционното решение, поради което същата следва да
бъде заличена от списъка на лицата за призоваване, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като необжалвал другар Г. Я. Я. от списъка на лицата за
призоваване.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25538/20.10.2023г. от Б. П.
С., в която смята, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба. Сочи, че няма да ангажира
1
нови доказателства и изразява становище по същество на спора, като иска
присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
5689/28.07.2023 г. на Б. П. С. против Решение № 2601/13.07.2023 г. по гр.д. №
2140/2023 г. по описа на ВРС, ХХV състав, с което осъден да преустанови
противоправните си действия, изразяващи се в системно и неоснователно
паркиране на управлявания от него автомобил в дворно място с
идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящо се в ***, с което
препятства възможността ищците Й. Д. А. и И. М. Б. да ползват притежавания
от тях Гараж №4 с идентификатор ***.1.15 по КК на гр. Варна, находящ се в
***, на основание чл.109 ЗС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства.
Релевира се, че по делото не е установено С. да е собственик или да
притежава някой от твърдените от ищците МПС, които се паркират в ПИ №
*** по КК на гр. Варна. Твърди, че решението е недопустимо като
постановено по недопустим иск предявен срещу ненадлежна страна.
Направено е доказателствено искане за приемане във въззивното
производство на удостоверение, издадено от Сектор „ПП“ при Областна
дирекция на МВР – Варна. Претендира се отмяна на първоинстанционното и
постановяване на ново, с което да се прекрати производството или да се
отхвърли изцяло предявения спрямо него иск с правно основание чл. 109 от
ЗС.
Въззиваемите Й. Д. А. и И. М. Б. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК
депозират отговор по така подадената жалба, с която излагат искане за
оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Претендират се разноски.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от въззивната страна
списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3