О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Г.Т., 30.12.2013г.
Районен съд - Г.Т. в
закрито заседание на тридесети декември две хиляди и тринадесета година в
състав:
Районен съдия: Николай Николов
разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№ 00511 по описа за
2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх.№
3312 от 04.11.2013г. от М.С.Д., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. П.И.,***,
с посочен съдебен адрес за призоваване: ул.”Д-р И.П.” № *, вх.* - партер,
срещу:
1.С.П.С., ЕГН ********** ***, П.П.С.,
ЕГН ********** *** и П.С.С., ЕГН ********** ***, за постановяване на решение,
по силата на което се признае за установено, че Договор за покупко-продажба на
ПИ, сключен на 07.09.2010г., обективиран в НА № 145, том ІХ, рег.№ 3606, дело №
875/2010г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под вх.№
2353/07.09.2010г., акт № 31, том ІХ, дело № 1522/2010г. на СлВп при ГТРС, е
нищожен на основание чл.40 вр. чл.26, ал.1, предл. трето ЗЗД – поради
накърняване на добрите нрави;
2.Г.Й.Б., ЕГН ********** *** и
съпругата му /непосочени данни, впоследствие представени такива след
отстраняване на нередовността/, за постановяване на решение, с което на
основание чл.108 ЗС двамата да бъдат осъдени да предадат собствеността и
владението на ищцата върху земеделска земя с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 129,530 дка, ІІ категория, местност „Метлешика”, имот № 043041 по
картата на възстановената собственост на с.Огражден, общ.Г.Т. и склад за
растителна защита с площ от 245 кв.м по нотариален акт, а по скица 246 кв.м,
построен в ПИ с начин на трайно ползване „стопански двор”, частна собственост с
площ от 6,204 дка, имот с № 085019 по картата на възстановената собственост на
с.Огражден, общ.Г.Т.;
3.П.П.С., ЕГН ********** ***, за
осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 18 780 лева,
представляващи неплатени арендни възнаграждения за стопанските 2009-2010г. в
размер на 4 533 лева, 2010-2011г. в размер на 4 533 лева, 2011-2012г.
в размер на 5 181 лева и 2012-2013г. в размер на 4 533 лева, която
сума е дължима по Договор за аренда акт № 79, том І, дело № 693/2008г., сключен
между наследодателя на ищцата М.М. в качеството на арендодател и ЧЗП П.П.С.;
3 600 лева, представляващи обезщетение за лишаване от ползване на ½
ид.части от склад за растителна защита с площ от 245 кв.м по нотариален акт, а
по скица 246 кв.м, построен в ПИ с начин на трайно ползване „стопански двор”,
частна собственост с площ от 6,204 дка, имот с № 085019 по картата на
възстановената собственост на с.Огражден, общ.Г.Т. за периода на стопанските
2010-2011г., 2011-2012г. и 2012-2013г.
Претендират се сторените съдебно-деловодни
разноски.
С определение от 15.11.2013г. съдът
е разделил обективно кумулативно съединените искове срещу С.П.С., ЕГН **********
***, П.П.С., ЕГН ********** *** и П.С.С., ЕГН ********** ***, с правно
основание чл.40 вр. чл.26, ал.1, предл. трето ЗЗД – нищожност на договор поради
накърняване на добрите нрави и срещу Г.Й.Б., ЕГН ********** и М.И.Б., ЕГН **********
*** с правно основание чл.108 ЗС, предмет на настоящото производство, от
облигационните искове срещу П.П.С., ЕГН ********** ***, за осъждане на
ответника да заплати на ищцата неплатени арендни възнаграждения за периода
2009-2013г., дължими по Договор за аренда акт № 79, том І, дело № 693/2008г. и
иск за обезщетение за лишаване от ползване на ½ ид.части от склад за
растителна защита за периода на стопанските 2010-2013г., предмет на друго
производство.
С отговора на исковата молба Г.Й.Б.,
ЕГН ********** и М.И.Б., ЕГН ********** ***, са поискали по иска по чл.108 ЗС
да бъдат конституирани като трети лица-помагачи праводателите им по НА за
покупко-продажба на ПИ от 18.01.2013г., № 17, том І, рег.№ 79, дело № 17/2013г.
на нотариус № 176 при НК с район на действие ГТРС, вписан под вх.рег.№
174/18.01.2013г., акт № 59, том І, дело № 47/2013г. на СлВп при ГТРС, а именно С.П.С.,
ЕГН ********** *** и П.П.С., ЕГН ********** ***.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.218 ГПК
трето лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция, за да подпомага една от страните, ако има интерес решението да бъде
постановено в нейна полза.
Съгласно нормата на чл.219, ал.1 ГПК с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице, когато
това лице има право да встъпи, за да помага. Това е средство на защита и
същевременно право на страната, която привлича, тъй като по този начин се цели
от една страна улесняване на защитата. От друга страна се цели при
неблагоприятно развитие на делото да се подчини привлеченото лице на силата на
мотивите /чл.223, ал.2 ГПК/ с оглед обезпечение на правното си положение в
евентуален последващ процес между тях и предвид нормата на чл.191, ал.2 ЗЗД.
В настоящия случай съдът намира,
че искането е основателно. Това е така, тъй като е налице висящо дело между
други лица, което е във фазата на размяна на книжа между страните, като при
неблагоприятно решение спрямо подпомаганата страна това може да послужи като повод
тя да предяви иск срещу третото лице, което се легитимира като прехвърлител на
процесните между главните страни недвижими имоти, т.е. налице е възможност за
евентуална регресна отговорност на третото лице спрямо ответната страна.
С оглед горното следва да се
уважи искането, като след това се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея на конституираните трети лица помагачи на страната на
ответниците, за отговор в едномесечен срок по реда на чл.131 и сл. ГПК.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като трети
лица-помагачи на страната на ответниците Г.Й.Б., ЕГН ********** и М.И.Б., ЕГН **********
***, по гр.дело № 00511/2013г., по иска по чл.108 ЗС С.П.С., ЕГН ********** ***
и П.П.С., ЕГН ********** ***.
На конституираните трети
лица-помагачи да се връчи препис от отговора на ответниците Г.Й.Б., ЕГН **********
и М.И.Б., ЕГН ********** като им се укаже възможността да подадат отговор в
едномесечен срок от съобщението
УКАЗВА на третите лица да подадат
писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и
приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на
делото;
2.името и
адреса на третото лице, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3.Становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на
лицето, което подава отговора.
Към
отговора на исковата молба да се представят:
1.Пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.Преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на
ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на
третото лице, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по
чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се
привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да
помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на
третото лице, че може да заяви с отговора желание да ползва правна помощ при
необходимост и право на това.
УКАЗВА на
третото лице, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
негово отсъствие, на основание чл.238, ал.1 ГПК ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА да
се уведоми третото лице за отговорността по чл.40 и чл.41 ГПК.
КОПИЕ от
настоящото определение да се връчи на главните страни и на третите лица
помагачи на страната на ответниците Г.Й.Б., ЕГН ********** и М.И.Б., ЕГН **********
на адреса, посочен в искането за встъпване в производството.
ДЕЛОТО да
се докладва след изтичане на горепосочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: