Определение по дело №32/2021 на Районен съд - Попово

                         ^{О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е}

 

                                                       ^{гр. Попово, 20.05.2021 година}

 

                ^{Поповският районен съд,в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:}

                                                                                  ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

                ^{като разгледа докладваното от с ъ д и я т а  ЧНД № 32 по описа за 2021 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:}    

 

                ^{Производството е по чл.306,ал.1,т.4 от НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП.}

                ^{С разпореждане на съдията-докладчик, на обвиняемия по делото М.Д.Л. ***,  на осн. чл. 25, ал.1,  във вр. с чл.21,т.3 ЗПП е била предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94,ал.1,т.6 от НПК е бил назначен за служебен защитник–адв.Д.Н.Д. ***, вписан под ***** в НРПП, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Производството по делото е приключило с определение, с което е уважено предложението на РП Търговище за групиране на наказания по реда на чл.23-25 НК.}

                ^{След влизане в сила на съдебният акт на ПпРС, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № ***************. на НБПП, на осн.чл.22б от НЗПП на служебният защитник е изплатена сумата 120 лв. за осъщественото процесуално представителство. Тъй  като нито към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189,ал.3 от НПК.}

                   ^{Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „********************}

                   ^{Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК,във вр. с чл.27а, вр. чл.39 от Закона за правната помощ и във вр. с чл.5,ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът}

                                                  ^{О П Р Е Д Е Л И :}

 

                ^{ОСЪЖДА М.Д.Л. ***, ЕГН-****** 8344, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище ****************  сумата 120 лв. [сто и двадесет лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по ЧНД № 32/2021 г. на ПпРС и във с решение № *******.}

                   ^{Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.}

                   ^{Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.}        

   

                                                                            ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}