№ 50
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000825 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец ИЛ. АС. СТ. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Жалбоподателят-ответник ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД редовно призован, не
изпраща представител.
Докладват се постъпили молби от страните, с които не се възразява по
хода на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 21.06.2021 г., постановено по т.д. № 13/2020 г. по описа на
Окръжен съд С.З., ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД е осъден да заплати на ИЛ. АС. СТ.
сумата от 35 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се
в претърпени болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания
при ПТП, настъпило на 09.12.2018 г., ведно със законната лихва, считано от
15.01.2019 г. до окончателното изплащане, като искът до пълния предявен
1
размер от 160 000 лв. и за законната лихва за периода 16.12.2018 г. до
14.01.2019 г. е отхвърлен. ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД е осъден за заплати на ИЛ. АС.
СТ. сумата от 74.50 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие гореописаното ПТП. Присъдени са разноски
по съразмерност, както и държавна такса в тежест на ответника.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното
производство, като жалбата е срещу тази част от решението, с която исковете
са отхвърлени до пълния им предявен размер. Изложени са подробни
съображения за необоснованост на решението срещу неправилно приложение
на материалния закон, досежно обезщетението за неимуществени вреди,
както и неправилно съдът е възприел наличието на съпричиняване и
определената степен на съпричиняване. Иска се отмяна на решението в
обжалваната отхвърлителна част и постановяване на друго, с което исковите
претенции да бъдат уважени изцяло.
В постъпилия отговор от ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД се оспорва изцяло
въззивната жалба.
Решението е обжалвано и от ответника в първоинстанционното
производство ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД. Същото се обжалва и в осъдителната му
част, като са изложени съображения, че не са налице предпоставки за
ангажиране отговорността на застрахователя, дотолкова доколкото
поведението на пострадалия, представляващо съпричиняване е в
изключително завишена степен, изключващо вината на водача на МПС. Иска
се отмяна на решението в обжалваната част.
Постъпил е отговор от другата страна, като с подадените въззивни
жалби и постъпили отговори не се предявяват доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
В депозираната от процесуалния представител на жалбоподателя-ищец
молба от 26.01.2022 г. се поддържа подадената въззивна жалба. Оспорва се
въззивната жалба на насрещната страна и се претендират разноски по реда на
чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата.
В депозираната молба с днешна дата от жалбоподателя-ответинк също е
изразено становище по съществото на спора, като се поддържа въззивната
жалба и се оспорва тази на насрещната страна. Възразява се по претенцията
2
на жалбоподателя-ищец за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда
на чл. 38, ал. 1, т.2 от Закона за адвокатурата, конкретно относно искането за
включване в размера на същото и дължимото се ДДС с доводи, че
доказателства за регистрация по ЗДДС не са представени от процесуалния
представител.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА молбите от пълномощниците на страните.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3