ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4851
гр. Русе, 10.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Е.ия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20234520101655 по описа за 2023 година
Искът е отрицателен установителен с правно основание по чл.439 ГПК.
Ищецът Е. Д. Г. чрез процесуалния си представител в исковата молба,
уточнена и допълнена с писмена молба вх. №12607/26.04.2023г., твърди, че
въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу него по ч. гр. дело
№3562/2014г. на Районен съд Русе за заплащане на сумите 1947.15 лв
главница, заедно със законната лихва от 29.05.2014г. до окончателното
изплащане, 85.48 лв договорна лихва за периода 07.02.2013г.-27.05.2014г.,
208.38 лв наказателна лихва за същия период и общо 414.95 лв разноски по
делото, е било образувано изп. дело №675/2014г. по описа на ЧСИ Цветанка
Георгиева с район на действие Окръжен съд Русе. След образуване на
изпълнителното дело ЧСИ е извършвал действия за удовлетворяване на
вземането, като последното изпълнително действие е било осъществено на
19.10.2017г. чрез изпращане на запорно съобщение до Банка ДСК. От
19.10.2017г. до 22.06.2021г. – повече от 2 години, не са извършвани други
изпълнителни действия. Тъй като не са извършвани изпълнителни действия в
продължение на две години – до 19.10.2019г., изпълнителното производство
се е прекратило по силата на закона – поради настъпила перемпция. Счита, че
не дължи исковите суми на “ЕОС Матрикс” ЕООД поради изтекла
погасителната давност, тъй като считано от последното валидно
изпълнително действие по изп. дело №675/2014г. на ЧСИ Цветанка Георгиева
1
(19.10.2017г.) до 19.10.2022г., е изтекъл 5-годишният давностен срок. Моли
да се признае за установено, че не дължи на “ЕОС Матрикс” ЕООД сумите
1947.15 лв главница, заедно със законната лихва от 29.05.2014г. до
окончателното изплащане, 85.48 лв договорна лихва за периода 07.02.2013г.-
27.05.2014г., 208.38 лв наказателна лихва за същия период и общо 414.95 лв
разноски по делото, предмет на изпълнителен лист, издаден по ЧГД
№3562/2014г. на Районен съд гр. Русе. Претендира за направените разноски
по изпълнителното дело, както и разноските по настоящето дело.
Ответникът “ЕОС Матрикс” ЕООД гр. София, представляван от
управителите Райна Иванова Миткова – Тодорова, чрез пълном. адв. Д. Д. К.
взема становище за недопустимост на иска поради липса на правен интерес от
производството, тъй като спрямо ищеца не са предприемани съдебни
действия за удовлетворяване на вземанията му. Моли производството по
делото да бъде прекратено. Взема становище и за неоснователност на иска.
Не оспорва твърдението в исковата молба, че последното валидно
изпълнително действие по изп. дело №675/2014г. на ЧСИ Цветанка Георгиева
е било извършено през 2017г., след което не са били предприемани следващи
действия по принудителното изпълнение за съдебно удовлетворяване на
кредитора. Въпреки това задължението продължава да съществува и може да
бъде изпълнено доброволно. Заявява, че дружеството не е дало повод със
свои действия за образуване на настоящето производство спрямо ищеца,
поради което претендираните разноски следва да останат в негова тежест.
Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско
възнаграждение с оглед действителната фактическа и правна сложност на
делото и в условията на евентуалност моли съдът да присъди минимален
размер на разноските за заплатен адвокатски хонорар, ако ищецът докаже
заплащането им. Позовава се на т.1 от ТР №6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.
дело №6/2012г. на ВКС, ОСГТК.
По делото са представени писмени доказателства и заверен препис от
изп. дело №675/2014г. на ЧСИ Цветанка Георгиева, вписан в КЧСИ под
№760, с район на действие Окръжен съд Русе.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от приложения препис от Заповед №2332/31.05.2014г., че в
производство по чл.417 ГПК е била издадена заповед за незабавно изпълнение
2
на парично задължение въз основа на документ срещу Е. Д. Г. за сумите:
1947.15 лв главница, 85.48 лв договорна лихва за периода от 07.02.2013г. до
27.05.2014г., 208.38 лв наказателна лихва за периода от 07.02.2013г. до
27.05.2014г., законна лихва върху главницата от 29.05.2014г. до
окончателното изплащане на вземането, както и 44.82 лв разноски за платена
държавна такса и 370.13 лв адвокатско възнаграждение. С разпореждане от
31.05.2014г. заповедният съд е издал изпълнителен лист от 03.06.2014г. за
сумите по заявлението.
По молба на кредитора “Обединена Българска Банка” АД гр. София
издаденият изпълнителен лист е бил образуван в изп. дело №20147600400675
на ЧСИ Цветанка Георгиева с район на действие Окръжен съд Русе.
Видно от данните по изп. дело №675/2014г., длъжникът Е. Д. Г. не е
изпълнил доброволно задължението си в дадения му двуседмичен срок с
покана за доброволно изпълнение от 11.09.2014г., поради което ЧСИ
Цветанка Георгиева е предприемала изпълнителни действия срещу него за
събиране на дълга. Последното изпълнително действие по производството е
било извършено на 19.10.2017г. чрез изпращане на запорно съобщение до
Банка ДСК, след което не са били извършвани валидни изпълнителни
действия.
С Договор за прехвърляне на парични вземания от 31.01.2018г.
“Обединена Българска Банка” АД - цедент е прехвърлило на “ЕОС Матрикс”
ЕООД - цесионер вземанията си, описани в Приложение І, в т.ч. и вземането
си към Е. Д. Г. и е упълномощил новия кредитор с уведомление по чл.99, ал.3
ЗЗД да съобщи за прехвърлянето.
С Постановление от 18.06.2019г. ЧСИ Цветанка Георгиева на основание
чл.429 ГПК е конституирал “ЕОС Матрикс” ЕООД като взискател по изп.
дело №20147600400675, за което е уведомила длъжника с Уведомление изх.
№10061/18.06.2019г.
С молба вх. №1048/2023г. Е. Д. Г. е поискал прекратяване на
производството по изп. дело №675/2014г. поради перемпция. С
постановление от 16.02.2023г. за прекратяване на производството по изп.
дело №675/2914г. Цветанка Георгиева ЧСИ на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК
е прекратила производството по изпълнителното дело, за което на
16.02.2023г. е уведомила “ЕОС Матрикс” ЕООД, както и длъжника и е
3
вдигнала наложените запори върху банковите му сметки в Банка ДСК ЕАД.
В хипотезата по чл.439 ГПК длъжникът в изпълнителното производство
може да оспори чрез иск изпълнението, като поиска установяване
несъществуване на задължението му, основавайки се на факти, настъпили
след приключване на съдебното производство, по което е издадено
изпълнителното основание. Когато длъжникът се позовава на давност,
предмет на предявения по реда на чл.439 ГПК иск не е съществуването или
несъществуването на вземането, а съществуването или несъществуването на
правото на принудително изпълнение. Съдебната практика категорично
приема, че основанието за наличие на правен интерес е висящ изпълнителен
процес за събиране на вземането по изпълнителния лист.
С оглед установените по-горе данни, че принудителното изпълнение е
приключило с постановление от 16.02.2023г. на ЧСИ Цветанка Георгиева за
прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, то
ищецът няма правен интерес от предявяване на иск с правно основание по
чл.439 ГПК.
Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
предявяване на установителния иск, за наличието на която съдът е длъжен да
следи служебно. Поради установената липса на правен интерес на иска,
предмет на делото, съдът прекратява съдебното производство.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът “ЕОС Матрикс” ЕООД следва да
бъде осъден да заплати на ищеца 1677.89 лв разноски. Съобразно приетото в
мотивите на Тълк. реш. №119/1.12.1956г. по гр. д. №104/1956г., ОСГК, ВС,
т.1, в духа на закона е да се присъждат разноски в полза на ищеца и в
случаите, когато исковете са отхвърлени, респ. при прекратяване на делото.
Съгласно задължението на съда да изследва цялостното поведение на
ответника в този процес съдът намира, че “ЕОС Матрикс” ЕООД носи
отговорност за разноските, тъй като е дал повод за специалния отрицателен
установителен иск.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1655/2023г. на Русенски
4
районен съд поради недопустимост на иска.
ОСЪЖДА “Еос Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.
София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. “Рачо Петков -
Казанджията” №4-6, представлявано от управителя Райна Иванова Миткова -
Тодорова, ЕИК ********* да заплати на Е. Д. Г. от гр. *********, ЕГН
**********, сумата 1677.89 лв разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Русенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5