ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. К., 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО- К.- редовно призовани, явява се
прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. С. Ш., защитник от досъдебното производство.
Адв.С. Ш.– защитник на обвиняемия, уведомен по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С.- ***************, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно,
че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор С. Б. от
една страна и от друга И. Ю. С. с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство №195/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му
адв. С. Ш. от АК - П., за решаване на делото в досъдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С., ***********, ***************.,
***************“ ***************, *************** *******,
***************, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
2
На 17.11.2021 г. в местността „П.“ в землището на гр.К., обл.П., отдел 90-
ти, Държавна собственост Горски територии, стопанисвани от ТП ДГС - К.,
без редовно писмено позволително е отсякъл, взел и извозил от горския фонд
с лек автомобил марка „Ф.“ модел „Т.“ с регистрационен номер **** 1.65 пл.
куб. м. /3 пр. куб. м./ дърва за огрев от дървесен вид бук на стойност
126.00лв.,поради което и на осн. чл.235, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 от
НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в с.Р.,
обл.П., ***************“ ***************, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично -
за срок от 1 година; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година; „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
за срок от една година в размер на 120 часа годишно;
На основание чл.235 ал.1 във вр. с чл.55 ал.2 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от
НК налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на
Районен съд - гр.К..
Причинените от деянието щети са обезпечени.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С., ЕГН: ********** от с.Р., обл.П. на осн.
чл.189, ал.З от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по
бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР/,
направените по делото разноски в размер на 63.90лв. за възнаграждение на
вещо лице, изготвило на съдебна стоково-оценъчна експертиза.
Веществените доказателства - 1.65 пл. куб. м. /3 пр. куб. м./ дърва за
огрев от дървесен вид бук ДА СЕ отнемат в полза на държавата;
Лек автомобил марка „Ф.“ модел „Т.“ с регистрационен номер **** да се
върне на собственика Ю. И. С. с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. С., ЕГН: **********, с установена по-горе
самоличност, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:…………………… ЗАЩИТНИК:…………………
/И. С./ /адв. С. Ш./
3
ПРОКУРОР:………………….
/С. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2022 г. по описа на
Районен съд – К., I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение да бъде отменена. За това и на основание чл. 309 ал.4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. Ю. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5